हमारा सुझाव है कि 27 मार्च, 2025 से AOSP को बनाने और उसमें योगदान देने के लिए, aosp-main के बजाय android-latest-release का इस्तेमाल करें. ज़्यादा जानकारी के लिए, AOSP में हुए बदलाव लेख पढ़ें.

इस पेज का अनुवाद Cloud Translation API से किया गया है.

नेटिव क्रैश का पता लगाना

नीचे दिए गए सेक्शन में, नेटिव क्रैश के सामान्य टाइप, क्रैश डंप के सैंपल का विश्लेषण, और टॉम्बस्टोन के बारे में जानकारी दी गई है. हर तरह के क्रैश में, debuggerd आउटपुट का उदाहरण शामिल होता है. इसमें, मुख्य सबूत को हाइलाइट किया जाता है, ताकि आपको किसी खास तरह के क्रैश की पहचान करने में मदद मिल सके.

रद्द करें

ऐप्लिकेशन को बीच में बंद करने की वजहें दिलचस्प होती हैं, क्योंकि वे जान-बूझकर की जाती हैं. प्रोसेस को बंद करने के कई तरीके हैं. जैसे, abort(3) को कॉल करना, assert(3) को फ़ेल करना, Android के लिए उपलब्ध फ़ैटल लॉगिंग टाइप में से किसी एक का इस्तेमाल करना. हालांकि, इन सभी तरीकों में abort को कॉल करना शामिल है. abort को कॉल करने पर, SIGABRT के साथ कॉल करने वाली धागे को सिग्नल भेजा जाता है. इसलिए, इस मामले की पहचान करने के लिए, debuggerd आउटपुट में libc.so में "बाहर निकलें" और SIGABRT दिखाने वाले फ़्रेम को देखना होगा.

इसमें साफ़ तौर पर "कार्रवाई रोकने का मैसेज" लाइन हो सकती है. आपको logcat आउटपुट में भी यह देखना चाहिए कि इस थ्रेड ने जान-बूझकर खुद को बंद करने से पहले क्या लॉग किया था. ऐसा इसलिए, क्योंकि assert(3) या गंभीर गड़बड़ी की जानकारी देने वाली ज़्यादा लेवल की लॉगिंग सुविधाओं के उलट, abort(3) कोई मैसेज स्वीकार नहीं करता.

Android के मौजूदा वर्शन में, tgkill(2) सिस्टम कॉल को इनलाइन किया जाता है. इसलिए, उनके स्टैक को पढ़ना सबसे आसान होता है. साथ ही, सबसे ऊपर, abort(3) को कॉल किया जाता है:

pid: 4637, tid: 4637, name: crasher  >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed'
    r0  00000000  r1  0000121d  r2  00000006  r3  00000008
    r4  0000121d  r5  0000121d  r6  ffb44a1c  r7  0000010c
    r8  00000000  r9  00000000  r10 00000000  r11 00000000
    ip  ffb44c20  sp  ffb44a08  lr  eace2b0b  pc  eace2b16
backtrace:
    #00 pc 0001cb16  /system/lib/libc.so (abort+57)
    #01 pc 0001cd8f  /system/lib/libc.so (__assert2+22)
    #02 pc 00001531  /system/bin/crasher (do_action+764)
    #03 pc 00002301  /system/bin/crasher (main+68)
    #04 pc 0008a809  /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
    #05 pc 00001097  /system/bin/crasher (_start_main+38)

Android के पुराने वर्शन में, ऑरिजनल ऐबॉर्ट कॉल (यहां फ़्रेम 4) और सिग्नल भेजने की प्रोसेस (यहां फ़्रेम 0) के बीच काफ़ी जटिल तरीका अपनाया जाता था. यह खास तौर पर 32-बिट ARM पर सच था, जिसने अन्य प्लैटफ़ॉर्म के raise/pthread_kill/tgkill क्रम में __libc_android_abort (यहां फ़्रेम 3) जोड़ा:

pid: 1656, tid: 1656, name: crasher  >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed'
    r0 00000000  r1 00000678  r2 00000006  r3 f70b6dc8
    r4 f70b6dd0  r5 f70b6d80  r6 00000002  r7 0000010c
    r8 ffffffed  r9 00000000  sl 00000000  fp ff96ae1c
    ip 00000006  sp ff96ad18  lr f700ced5  pc f700dc98  cpsr 400b0010
backtrace:
    #00 pc 00042c98  /system/lib/libc.so (tgkill+12)
    #01 pc 00041ed1  /system/lib/libc.so (pthread_kill+32)
    #02 pc 0001bb87  /system/lib/libc.so (raise+10)
    #03 pc 00018cad  /system/lib/libc.so (__libc_android_abort+34)
    #04 pc 000168e8  /system/lib/libc.so (abort+4)
    #05 pc 0001a78f  /system/lib/libc.so (__libc_fatal+16)
    #06 pc 00018d35  /system/lib/libc.so (__assert2+20)
    #07 pc 00000f21  /system/xbin/crasher
    #08 pc 00016795  /system/lib/libc.so (__libc_init+44)
    #09 pc 00000abc  /system/xbin/crasher

crasher abort का इस्तेमाल करके, इस तरह के क्रैश को फिर से चलाया जा सकता है.

प्योर null pointer dereference

यह क्लासिक नेटिव क्रैश है. हालांकि, यह अगले क्रैश टाइप का सिर्फ़ एक खास मामला है, लेकिन इसके बारे में अलग से बताना ज़रूरी है, क्योंकि आम तौर पर इसे ठीक करने में कम समय लगता है.

नीचे दिए गए उदाहरण में, क्रैश करने वाला फ़ंक्शन libc.so में है. हालांकि, स्ट्रिंग फ़ंक्शन सिर्फ़ उन पॉइंटर पर काम करते हैं जो उन्हें दिए जाते हैं. इससे यह अनुमान लगाया जा सकता है कि strlen(3) को किसी शून्य पॉइंटर के साथ कॉल किया गया था. साथ ही, यह क्रैश सीधे तौर पर कॉल करने वाले कोड के लेखक को दिखना चाहिए. इस मामले में, फ़्रेम #01 में बुरा कॉलर है.

pid: 25326, tid: 25326, name: crasher  >>> crasher <<<
signal 11 (SIGSEGV), code 1 (SEGV_MAPERR), fault addr 0x0
    r0 00000000  r1 00000000  r2 00004c00  r3 00000000
    r4 ab088071  r5 fff92b34  r6 00000002  r7 fff92b40
    r8 00000000  r9 00000000  sl 00000000  fp fff92b2c
    ip ab08cfc4  sp fff92a08  lr ab087a93  pc efb78988  cpsr 600d0030

backtrace:
    #00 pc 00019988  /system/lib/libc.so (strlen+71)
    #01 pc 00001a8f  /system/xbin/crasher (strlen_null+22)
    #02 pc 000017cd  /system/xbin/crasher (do_action+948)
    #03 pc 000020d5  /system/xbin/crasher (main+100)
    #04 pc 000177a1  /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
    #05 pc 000010e4  /system/xbin/crasher (_start+96)

crasher strlen-NULL का इस्तेमाल करके, इस तरह के क्रैश को फिर से चलाया जा सकता है.

Low-address null pointer dereference

ज़्यादातर मामलों में, गड़बड़ी का पता 0 नहीं होगा, बल्कि कोई और कम संख्या होगी. खास तौर पर, दो या तीन अंकों के पते बहुत आम हैं, जबकि छह अंकों का पता, शायद ही कोई शून्य पॉइंटर डीरेफ़रंस हो. इसके लिए, एक एमबी का ऑफ़सेट ज़रूरी होगा. आम तौर पर, ऐसा तब होता है, जब आपके पास ऐसा कोड हो जो किसी शून्य पॉइंटर को वैध स्ट्रक्चर के तौर पर डिरेफ़रंस करता हो. आम तौर पर, fprintf(3) (या FILE* फ़ंक्शन वाला कोई दूसरा फ़ंक्शन) और readdir(3), फ़ंक्शन का इस्तेमाल किया जाता है. ऐसा इसलिए, क्योंकि कोड अक्सर यह जांच नहीं कर पाता कि पहले fopen(3) या opendir(3) कॉल किया गया था या नहीं.

यहां readdir का एक उदाहरण दिया गया है:

pid: 25405, tid: 25405, name: crasher  >>> crasher <<<
signal 11 (SIGSEGV), code 1 (SEGV_MAPERR), fault addr 0xc
    r0 0000000c  r1 00000000  r2 00000000  r3 3d5f0000
    r4 00000000  r5 0000000c  r6 00000002  r7 ff8618f0
    r8 00000000  r9 00000000  sl 00000000  fp ff8618dc
    ip edaa6834  sp ff8617a8  lr eda34a1f  pc eda618f6  cpsr 600d0030

backtrace:
    #00 pc 000478f6  /system/lib/libc.so (pthread_mutex_lock+1)
    #01 pc 0001aa1b  /system/lib/libc.so (readdir+10)
    #02 pc 00001b35  /system/xbin/crasher (readdir_null+20)
    #03 pc 00001815  /system/xbin/crasher (do_action+976)
    #04 pc 000021e5  /system/xbin/crasher (main+100)
    #05 pc 000177a1  /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
    #06 pc 00001110  /system/xbin/crasher (_start+96)

यहां क्रैश होने की सीधी वजह यह है कि pthread_mutex_lock(3) ने पते 0xc (फ़्रेम 0) को ऐक्सेस करने की कोशिश की है. हालांकि, pthread_mutex_lock सबसे पहले, pthread_mutex_t* के state एलिमेंट का रेफ़रंस हटाता है. सोर्स को देखने पर, आपको पता चलता है कि एलिमेंट, स्ट्रक्चर में ऑफ़सेट 0 पर है. इससे पता चलता है कि pthread_mutex_lock को अमान्य पॉइंटर 0xc दिया गया था. पहले फ़्रेम से पता चलता है कि उसे readdir ने वह पॉइंटर दिया था, जो दिए गए DIR* से mutex_ फ़ील्ड को निकालता है. उस स्ट्रक्चर को देखकर, यह पता चलता है कि mutex_, struct DIR में sizeof(int) + sizeof(size_t) + sizeof(dirent*) ऑफ़सेट पर है. 32-बिट डिवाइस पर, यह 4 + 4 + 4 = 12 = 0xc होता है. इसलिए, आपको गड़बड़ी का पता चला: कॉलर ने readdir को एक शून्य पॉइंटर पास किया था. इस स्थिति में, स्टैक को स्टैक टूल में चिपकाकर यह पता लगाया जा सकता है कि लॉगकैट में यह कहां हुआ.

  struct DIR {
    int fd_;
    size_t available_bytes_;
    dirent* next_;
    pthread_mutex_t mutex_;
    dirent buff_[15];
    long current_pos_;
  };

ज़्यादातर मामलों में, इस विश्लेषण को छोड़ा जा सकता है. आम तौर पर, गड़बड़ी के कम पते का मतलब है कि स्टैक में मौजूद किसी भी libc.so फ़्रेम को स्किप किया जा सकता है और सीधे कॉलिंग कोड पर आरोप लगाया जा सकता है. हालांकि, ऐसा हमेशा नहीं होता. इसलिए, आपको अपनी बात को इस तरह से पेश करना होगा कि वह लोगों को पसंद आए.

crasher fprintf-NULL या crasher readdir-NULL का इस्तेमाल करके, इस तरह के क्रैश के इंस्टेंस फिर से बनाए जा सकते हैं.

FORTIFY में गड़बड़ी

FORTIFY की गड़बड़ी, प्रोसेस को बीच में रोकने का एक खास मामला है. यह तब होता है, जब C लाइब्रेरी को ऐसी समस्या का पता चलता है जिससे सुरक्षा से जुड़ा जोखिम हो सकता है. C लाइब्रेरी के कई फ़ंक्शन फ़ोर्टफ़ाइड होते हैं. ये एक अतिरिक्त आर्ग्युमेंट लेते हैं, जिससे उन्हें पता चलता है कि बफ़र असल में कितना बड़ा है. साथ ही, ये रन टाइम पर यह जांच करते हैं कि आपका किया जा रहा ऑपरेशन सही है या नहीं. यहां एक उदाहरण दिया गया है, जिसमें कोड read(fd, buf, 32) को ऐसे बफ़र में डालने की कोशिश करता है जो असल में सिर्फ़ 10 बाइट का है...

pid: 25579, tid: 25579, name: crasher  >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'FORTIFY: read: prevented 32-byte write into 10-byte buffer'
    r0 00000000  r1 000063eb  r2 00000006  r3 00000008
    r4 ff96f350  r5 000063eb  r6 000063eb  r7 0000010c
    r8 00000000  r9 00000000  sl 00000000  fp ff96f49c
    ip 00000000  sp ff96f340  lr ee83ece3  pc ee86ef0c  cpsr 000d0010

backtrace:
    #00 pc 00049f0c  /system/lib/libc.so (tgkill+12)
    #01 pc 00019cdf  /system/lib/libc.so (abort+50)
    #02 pc 0001e197  /system/lib/libc.so (__fortify_fatal+30)
    #03 pc 0001baf9  /system/lib/libc.so (__read_chk+48)
    #04 pc 0000165b  /system/xbin/crasher (do_action+534)
    #05 pc 000021e5  /system/xbin/crasher (main+100)
    #06 pc 000177a1  /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
    #07 pc 00001110  /system/xbin/crasher (_start+96)

crasher fortify का इस्तेमाल करके, इस तरह के क्रैश को फिर से चलाया जा सकता है.

-fstack-protector की मदद से, स्टैक में गड़बड़ी का पता चला

कंपाइलर का -fstack-protector विकल्प, स्टैक पर मौजूद बफ़र वाले फ़ंक्शन में जांच डालता है, ताकि बफ़र ओवररन से बचा जा सके. यह विकल्प, प्लैटफ़ॉर्म कोड के लिए डिफ़ॉल्ट रूप से चालू होता है, लेकिन ऐप्लिकेशन के लिए नहीं. यह विकल्प चालू होने पर, कंपाइलर फ़ंक्शन के प्रोलॉग में निर्देश जोड़ता है, ताकि स्टैक पर आखिरी लोकल वैल्यू के ठीक बाद कोई रैंडम वैल्यू लिखी जा सके. साथ ही, फ़ंक्शन के एपिलॉग में निर्देश जोड़ता है, ताकि उसे वापस पढ़ा जा सके और यह पक्का किया जा सके कि उसमें कोई बदलाव नहीं हुआ है. अगर उस वैल्यू में बदलाव हुआ, तो उसे बफ़र ओवररन की वजह से बदल दिया गया था. इसलिए, एपिलॉग मैसेज को लॉग करने और प्रोसेस को बंद करने के लिए __stack_chk_fail को कॉल करता है.

pid: 26717, tid: 26717, name: crasher  >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'stack corruption detected'
    r0 00000000  r1 0000685d  r2 00000006  r3 00000008
    r4 ffd516d8  r5 0000685d  r6 0000685d  r7 0000010c
    r8 00000000  r9 00000000  sl 00000000  fp ffd518bc
    ip 00000000  sp ffd516c8  lr ee63ece3  pc ee66ef0c  cpsr 000e0010

backtrace:
    #00 pc 00049f0c  /system/lib/libc.so (tgkill+12)
    #01 pc 00019cdf  /system/lib/libc.so (abort+50)
    #02 pc 0001e07d  /system/lib/libc.so (__libc_fatal+24)
    #03 pc 0004863f  /system/lib/libc.so (__stack_chk_fail+6)
    #04 pc 000013ed  /system/xbin/crasher (smash_stack+76)
    #05 pc 00001591  /system/xbin/crasher (do_action+280)
    #06 pc 00002219  /system/xbin/crasher (main+100)
    #07 pc 000177a1  /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
    #08 pc 00001144  /system/xbin/crasher (_start+96)

बैकट्रैस और खास तरह के 'कार्रवाई रोकें' मैसेज में __stack_chk_fail की मौजूदगी से, इसे अन्य तरह के 'कार्रवाई रोकें' मैसेज से अलग किया जा सकता है.

crasher smash-stack का इस्तेमाल करके, इस तरह के क्रैश को फिर से चलाया जा सकता है.

अनुमति नहीं वाले सिस्टम कॉल से Seccomp SIGSYS

seccomp सिस्टम (खास तौर पर seccomp-bpf) सिस्टम कॉल के ऐक्सेस पर पाबंदी लगाता है. प्लैटफ़ॉर्म डेवलपर के लिए, seccomp के बारे में ज़्यादा जानकारी के लिए, Android O में Seccomp फ़िल्टर ब्लॉग पोस्ट देखें. पाबंदी वाले सिस्टम कॉल को कॉल करने वाली थ्रेड को, SYS_SECCOMP कोड के साथ SIGSYS सिग्नल मिलेगा. सिस्टम कॉल नंबर, आर्किटेक्चर के साथ-साथ, वजह वाली लाइन में दिखेगा. यह ध्यान रखना ज़रूरी है कि सिस्टम कॉल नंबर, आर्किटेक्चर के हिसाब से अलग-अलग होते हैं. उदाहरण के लिए, readlinkat(2) सिस्टम कॉल का नंबर x86 पर 305 है, लेकिन x86-64 पर 267 है. arm और arm64, दोनों पर कॉल नंबर अलग-अलग है. सिस्टम कॉल के नंबर, अलग-अलग आर्किटेक्चर के हिसाब से अलग-अलग होते हैं. इसलिए, हेडर में सिस्टम कॉल नंबर ढूंढने के बजाय, स्टैक ट्रेस का इस्तेमाल करके यह पता लगाना आसान होता है कि किस सिस्टम कॉल को अनुमति नहीं दी गई थी.

pid: 11046, tid: 11046, name: crasher  >>> crasher <<<
signal 31 (SIGSYS), code 1 (SYS_SECCOMP), fault addr --------
Cause: seccomp prevented call to disallowed arm system call 99999
    r0 cfda0444  r1 00000014  r2 40000000  r3 00000000
    r4 00000000  r5 00000000  r6 00000000  r7 0001869f
    r8 00000000  r9 00000000  sl 00000000  fp fffefa58
    ip fffef898  sp fffef888  lr 00401997  pc f74f3658  cpsr 600f0010

backtrace:
    #00 pc 00019658  /system/lib/libc.so (syscall+32)
    #01 pc 00001993  /system/bin/crasher (do_action+1474)
    #02 pc 00002699  /system/bin/crasher (main+68)
    #03 pc 0007c60d  /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
    #04 pc 000011b0  /system/bin/crasher (_start_main+72)

सिग्नल लाइन पर SYS_SECCOMP और 'गड़बड़ी की वजह' लाइन पर ब्यौरे की मौजूदगी से, अनुमति नहीं वाले सिस्टम कॉल को अन्य क्रैश से अलग किया जा सकता है.

crasher seccomp का इस्तेमाल करके, इस तरह के क्रैश को फिर से चलाया जा सकता है.

सिर्फ़ एक्सीक्यूट करने के लिए उपलब्ध मेमोरी से जुड़ा उल्लंघन (सिर्फ़ Android 10 के लिए)

सिर्फ़ Android 10 में arm64 के लिए, बाइनरी और लाइब्रेरी के एक्ज़ीक्यूटेबल सेगमेंट को, सिर्फ़ मेमोरी में एक्ज़ीक्यूट करने के लिए (जिसे पढ़ा नहीं जा सकता) मैप किया गया था. ऐसा, कोड के फिर से इस्तेमाल से जुड़े हमलों से बचने के लिए किया गया था. यह गड़बड़ी ठीक करने का तरीका, गड़बड़ी ठीक करने के अन्य तरीकों के साथ ठीक से काम नहीं करता था. इसलिए, इसे हटा दिया गया था.

कोड को पढ़े न जा सकने लायक बनाने से, SEGV_ACCERR कोड के साथ SIGSEGV को दिखाने के लिए, सिर्फ़ 'एक्सीक्यूट करें' के तौर पर मार्क किए गए मेमोरी सेगमेंट को जान-बूझकर और अनजाने में पढ़ा जाता है. ऐसा किसी गड़बड़ी, सुरक्षा से जुड़ी समस्या, कोड के साथ डेटा के मिक्स होने (जैसे, लिटरल पूल) या जान-बूझकर मेमोरी की जांच करने की वजह से हो सकता है.

कंपाइलर यह मानता है कि कोड और डेटा को एक साथ नहीं मिलाया गया है. हालांकि, हाथ से लिखी गई assemly से समस्याएं आ सकती हैं. कई मामलों में, कॉन्स्टेंट को .data सेक्शन में ले जाकर, इन गड़बड़ियों को ठीक किया जा सकता है. अगर एक्ज़ीक्यूटेबल कोड सेक्शन पर कोड इंट्रोस्पेक्टेशन ज़रूरी है, तो कोड को पढ़ने लायक के तौर पर मार्क करने के लिए, पहले mprotect(2) को कॉल किया जाना चाहिए. इसके बाद, ऑपरेशन पूरा होने के बाद, उसे फिर से पढ़ने लायक के तौर पर मार्क करने के लिए, mprotect(2) को फिर से कॉल किया जाना चाहिए.

pid: 2938, tid: 2940, name: crasher64  >>> crasher64 <<<
signal 11 (SIGSEGV), code 2 (SEGV_ACCERR), fault addr 0x5f2ced24a8
Cause: execute-only (no-read) memory access error; likely due to data in .text.
    x0  0000000000000000  x1  0000005f2cecf21f  x2  0000000000000078  x3  0000000000000053
    x4  0000000000000074  x5  8000000000000000  x6  ff71646772607162  x7  00000020dcf0d16c
    x8  0000005f2ced24a8  x9  000000781251c55e  x10 0000000000000000  x11 0000000000000000
    x12 0000000000000014  x13 ffffffffffffffff  x14 0000000000000002  x15 ffffffffffffffff
    x16 0000005f2ced52f0  x17 00000078125c0ed8  x18 0000007810e8e000  x19 00000078119fbd50
    x20 00000078125d6020  x21 00000078119fbd50  x22 00000b7a00000b7a  x23 00000078119fbdd8
    x24 00000078119fbd50  x25 00000078119fbd50  x26 00000078119fc018  x27 00000078128ea020
    x28 00000078119fc020  x29 00000078119fbcb0
    sp  00000078119fba40  lr  0000005f2ced1b94  pc  0000005f2ced1ba4

backtrace:
      #00 pc 0000000000003ba4  /system/bin/crasher64 (do_action+2348)
      #01 pc 0000000000003234  /system/bin/crasher64 (thread_callback+44)
      #02 pc 00000000000e2044  /apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so (__pthread_start(void*)+36)
      #03 pc 0000000000083de0  /apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so (__start_thread+64)

'सिर्फ़ एक्सीक्यूट' मेमोरी के उल्लंघनों को अन्य क्रैश से अलग करने के लिए, 'गड़बड़ी की वजह' लाइन देखें.

crasher xom का इस्तेमाल करके, इस तरह के क्रैश को फिर से चलाया जा सकता है.

fdsan की ओर से मिली गड़बड़ी

Android का fdsan फ़ाइल डिस्क्रिप्टर सैनिटाइज़र, फ़ाइल डिस्क्रिप्टर से जुड़ी आम गलतियों का पता लगाने में मदद करता है. जैसे, बंद करने के बाद इस्तेमाल करना और दो बार बंद करना. इस तरह की गड़बड़ियों को डीबग करने (और उनसे बचने) के बारे में ज़्यादा जानकारी के लिए, fdsan के दस्तावेज़ देखें.

pid: 32315, tid: 32315, name: crasher64  >>> crasher64 <<<
signal 35 (), code -1 (SI_QUEUE), fault addr --------
Abort message: 'attempted to close file descriptor 3, expected to be unowned, actually owned by FILE* 0x7d8e413018'
    x0  0000000000000000  x1  0000000000007e3b  x2  0000000000000023  x3  0000007fe7300bb0
    x4  3033313465386437  x5  3033313465386437  x6  3033313465386437  x7  3831303331346538
    x8  00000000000000f0  x9  0000000000000000  x10 0000000000000059  x11 0000000000000034
    x12 0000007d8ebc3a49  x13 0000007fe730077a  x14 0000007fe730077a  x15 0000000000000000
    x16 0000007d8ec9a7b8  x17 0000007d8ec779f0  x18 0000007d8f29c000  x19 0000000000007e3b
    x20 0000000000007e3b  x21 0000007d8f023020  x22 0000007d8f3b58dc  x23 0000000000000001
    x24 0000007fe73009a0  x25 0000007fe73008e0  x26 0000007fe7300ca0  x27 0000000000000000
    x28 0000000000000000  x29 0000007fe7300c90
    sp  0000007fe7300860  lr  0000007d8ec2f22c  pc  0000007d8ec2f250

backtrace:
      #00 pc 0000000000088250  /bionic/lib64/libc.so (fdsan_error(char const*, ...)+384)
      #01 pc 0000000000088060  /bionic/lib64/libc.so (android_fdsan_close_with_tag+632)
      #02 pc 00000000000887e8  /bionic/lib64/libc.so (close+16)
      #03 pc 000000000000379c  /system/bin/crasher64 (do_action+1316)
      #04 pc 00000000000049c8  /system/bin/crasher64 (main+96)
      #05 pc 000000000008021c  /bionic/lib64/libc.so (_start_main)

बैकट्रैस और खास तरह के 'कार्रवाई रोकें' मैसेज में fdsan_error की मौजूदगी से, इसे अन्य तरह के 'कार्रवाई रोकें' मैसेज से अलग किया जा सकता है.

crasher fdsan_file या crasher fdsan_dir का इस्तेमाल करके, इस तरह के क्रैश का उदाहरण फिर से बनाया जा सकता है.

क्रैश डंप की जांच करना

अगर आपको किसी खास क्रैश की जांच करनी है, तो प्लैटफ़ॉर्म सोर्स में debuggerd की जांच करने के लिए एक टूल होता है. इसे क्रैशर कहा जाता है. system/core/debuggerd/ में mm करने पर, आपको अपने पाथ पर crasher और crasher64, दोनों मिलेंगे. crasher64 की मदद से, 64-बिट क्रैश की जांच की जा सकती है. क्रैशर, आपके दिए गए कमांड लाइन आर्ग्युमेंट के आधार पर, कई दिलचस्प तरीकों से क्रैश कर सकता है. फ़िलहाल, इस्तेमाल किए जा सकने वाले विकल्प देखने के लिए, crasher --help का इस्तेमाल करें.

क्रैश डंप में मौजूद अलग-अलग हिस्सों के बारे में जानने के लिए, इस उदाहरण के ज़रिए क्रैश डंप के बारे में जानें:

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
Build fingerprint: 'Android/aosp_flounder/flounder:5.1.51/AOSP/enh08201009:eng/test-keys'
Revision: '0'
ABI: 'arm'
pid: 1656, tid: 1656, name: crasher  >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed'
    r0 00000000  r1 00000678  r2 00000006  r3 f70b6dc8
    r4 f70b6dd0  r5 f70b6d80  r6 00000002  r7 0000010c
    r8 ffffffed  r9 00000000  sl 00000000  fp ff96ae1c
    ip 00000006  sp ff96ad18  lr f700ced5  pc f700dc98  cpsr 400b0010
backtrace:
    #00 pc 00042c98  /system/lib/libc.so (tgkill+12)
    #01 pc 00041ed1  /system/lib/libc.so (pthread_kill+32)
    #02 pc 0001bb87  /system/lib/libc.so (raise+10)
    #03 pc 00018cad  /system/lib/libc.so (__libc_android_abort+34)
    #04 pc 000168e8  /system/lib/libc.so (abort+4)
    #05 pc 0001a78f  /system/lib/libc.so (__libc_fatal+16)
    #06 pc 00018d35  /system/lib/libc.so (__assert2+20)
    #07 pc 00000f21  /system/xbin/crasher
    #08 pc 00016795  /system/lib/libc.so (__libc_init+44)
    #09 pc 00000abc  /system/xbin/crasher
Tombstone written to: /data/tombstones/tombstone_06
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

अगर आपको लॉग में नेटिव क्रैश खोजने हैं, तो स्पेस के साथ ऐस्टरिस्क की लाइन मददगार होती है. "*** ***" स्ट्रिंग, लॉग में बहुत कम दिखती है. यह स्ट्रिंग, नेटिव क्रैश की शुरुआत में दिखती है.

Build fingerprint:
'Android/aosp_flounder/flounder:5.1.51/AOSP/enh08201009:eng/test-keys'

फ़िंगरप्रिंट की मदद से, यह पता लगाया जा सकता है कि क्रैश किस बिल्ड में हुआ था. यह ro.build.fingerprint सिस्टम प्रॉपर्टी जैसी ही है.

Revision: '0'

बदलाव का मतलब सॉफ़्टवेयर के बजाय हार्डवेयर से है. आम तौर पर, इसका इस्तेमाल नहीं किया जाता. हालांकि, यह उन गड़बड़ियों को अपने-आप अनदेखा करने में मददगार हो सकता है जिनकी वजह खराब हार्डवेयर है. यह बिल्कुल वैसी ही है जैसी ro.revision सिस्टम प्रॉपर्टी है.

ABI: 'arm'

एबीआई, arm, arm64, x86 या x86-64 में से कोई एक होना चाहिए. यह मुख्य रूप से ऊपर बताई गई stack स्क्रिप्ट के लिए मददगार है, ताकि यह जान सके कि किस टूलचेन का इस्तेमाल करना है.

pid: 1656, tid: 1656, name: crasher >>> crasher <<<

यह लाइन, क्रैश हुई प्रोसेस में मौजूद खास थ्रेड की पहचान करती है. इस मामले में, यह प्रोसेस की मुख्य थ्रेड थी, इसलिए प्रोसेस आईडी और थ्रेड आईडी मैच करते हैं. पहला नाम थ्रेड का नाम होता है और >>> और <<< के बीच मौजूद नाम, प्रोसेस का नाम होता है. आम तौर पर, किसी ऐप्लिकेशन के लिए प्रोसेस का नाम, पैकेज का पूरा नाम होता है. जैसे, com.facebook.katana. यह नाम, गड़बड़ियों की शिकायत करने या Google Play में ऐप्लिकेशन ढूंढने के दौरान मददगार होता है. क्रैश से पहले की काम की लॉग लाइन ढूंढने में भी pid और tid मददगार हो सकते हैं.

signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------

इस लाइन से आपको पता चलता है कि कौनसा सिग्नल (SIGABRT) मिला था और यह कैसे मिला था (SI_TKILL). debuggerd से मिले सिग्नल ये हैं: SIGABRT, SIGBUS, SIGFPE, SIGILL, SIGSEGV, और SIGTRAP. सिग्नल के हिसाब से, सिग्नल के लिए बने कोड अलग-अलग होते हैं.

Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed'

सभी क्रैश में, 'कार्रवाई रोकें' मैसेज लाइन नहीं होगी. हालांकि, 'कार्रवाई रोकें' में यह लाइन होगी. यह जानकारी, इस प्रोसेस के pid/tid के लिए, फ़ैटल logcat आउटपुट की आखिरी लाइन से अपने-आप इकट्ठा होती है. साथ ही, जान-बूझकर प्रोसेस को बंद करने पर, यह जानकारी भी मिल सकती है कि प्रोग्राम खुद को क्यों बंद कर दिया.

r0 00000000 r1 00000678 r2 00000006 r3 f70b6dc8
r4 f70b6dd0 r5 f70b6d80 r6 00000002 r7 0000010c
r8 ffffffed r9 00000000 sl 00000000 fp ff96ae1c
ip 00000006 sp ff96ad18 lr f700ced5 pc f700dc98 cpsr 400b0010

रजिस्टर डंप, सिग्नल मिलने के समय सीपीयू रजिस्टर का कॉन्टेंट दिखाता है. (यह सेक्शन, एबीआई के हिसाब से काफ़ी अलग-अलग होता है.) ये कितने काम के हैं, यह क्रैश के सटीक तरीके पर निर्भर करेगा.

backtrace:
    #00 pc 00042c98 /system/lib/libc.so (tgkill+12)
    #01 pc 00041ed1 /system/lib/libc.so (pthread_kill+32)
    #02 pc 0001bb87 /system/lib/libc.so (raise+10)
    #03 pc 00018cad /system/lib/libc.so (__libc_android_abort+34)
    #04 pc 000168e8 /system/lib/libc.so (abort+4)
    #05 pc 0001a78f /system/lib/libc.so (__libc_fatal+16)
    #06 pc 00018d35 /system/lib/libc.so (__assert2+20)
    #07 pc 00000f21 /system/xbin/crasher
    #08 pc 00016795 /system/lib/libc.so (__libc_init+44)
    #09 pc 00000abc /system/xbin/crasher

बैकट्रैस से पता चलता है कि क्रैश होने के समय, कोड में हम कहां थे. पहला कॉलम, फ़्रेम नंबर होता है. यह gdb के स्टाइल से मेल खाता है, जहां सबसे अंदर वाला फ़्रेम 0 होता है. पीसी वैल्यू, एब्सोलूट पते के बजाय, शेयर की गई लाइब्रेरी की जगह के हिसाब से होती हैं. अगले कॉलम में, मैप किए गए क्षेत्र का नाम होता है. आम तौर पर, यह एक शेयर की गई लाइब्रेरी या एक्ज़ीक्यूटेबल होती है. हालांकि, यह JIT-कंपाइल किए गए कोड के लिए नहीं हो सकती. आखिर में, अगर सिंबल उपलब्ध हैं, तो वह सिंबल दिखाया जाता है जो पीसी वैल्यू से जुड़ा है. साथ ही, उस सिंबल में बाइट में ऑफ़सेट भी दिखाया जाता है. objdump(1) के साथ इसका इस्तेमाल करके, उससे जुड़ा असेंबलर निर्देश ढूंढा जा सकता है.

टंबूस्टोन पढ़ना

Tombstone written to: /data/tombstones/tombstone_06

इससे आपको पता चलता है कि debuggerd ने ज़्यादा जानकारी कहां लिखी है. debuggerd ज़्यादा से ज़्यादा 10 टॉम्बस्टोन रखेगा. ये टॉम्बस्टोन, 00 से 09 के बीच के नंबरों के हिसाब से दिखेंगे. साथ ही, ज़रूरत के हिसाब से मौजूदा टॉम्बस्टोन को बदल दिया जाएगा.

टॉम्बस्टोन में वही जानकारी होती है जो क्रैश डंप में होती है. साथ ही, इसमें कुछ और जानकारी भी होती है. उदाहरण के लिए, इसमें सभी थ्रेड (सिर्फ़ क्रैश होने वाली थ्रेड के लिए नहीं) के बैकट्रैस, फ़्लोटिंग पॉइंट रजिस्टर, रॉ स्टैक डंप, और रजिस्टर में मौजूद पतों के आस-पास मेमोरी डंप शामिल होते हैं. सबसे ज़्यादा काम की बात यह है कि इसमें /proc/pid/maps की तरह ही एक पूरा मेमोरी मैप भी शामिल होता है. यहां 32-बिट ARM प्रोसेस के क्रैश का एक उदाहरण दिया गया है, जिसमें एनोटेशन भी शामिल है:

memory map: (fault address prefixed with --->)
--->ab15f000-ab162fff r-x 0 4000 /system/xbin/crasher (BuildId:
b9527db01b5cf8f5402f899f64b9b121)

यहां दो बातों का ध्यान रखें. पहला, इस लाइन के पहले "--->" लगा होता है. मैप तब सबसे ज़्यादा काम के होते हैं, जब आपका क्रैश सिर्फ़ एक शून्य पॉइंटर डीरेफ़रंस न हो. अगर गड़बड़ी का पता छोटा है, तो हो सकता है कि यह शून्य पॉइंटर के रेफ़रंस के किसी वैरिएंट से जुड़ा हो. इसके अलावा, गड़बड़ी वाले पते के आस-पास के मैप को देखने से, अक्सर आपको यह पता चल सकता है कि क्या हुआ है. मैप को देखकर, इन संभावित समस्याओं का पता लगाया जा सकता है:

मेमोरी के ब्लॉक के आखिर में पढ़ता/लिखता है.
मेमोरी के ब्लॉक की शुरुआत से पहले पढ़ता/लिखता है.
कोड के अलावा किसी अन्य चीज़ को लागू करने की कोशिश करता है.
स्टैक के आखिर तक पहुंचना.
कोड में लिखने की कोशिश करता है (जैसा कि ऊपर दिए गए उदाहरण में है).

ध्यान देने वाली दूसरी बात यह है कि Android 6.0 और इसके बाद के वर्शन में, रन किए जा सकने वाले ऐप्लिकेशन और शेयर की गई लाइब्रेरी फ़ाइलें, BuildId (अगर मौजूद हो) दिखाएंगी. इससे आपको यह पता चल पाएगा कि आपके कोड का कौनसा वर्शन क्रैश हुआ है. Android 6.0 के बाद से, प्लैटफ़ॉर्म बाइनरी में डिफ़ॉल्ट रूप से एक BuildId शामिल होता है. NDK r12 और इसके बाद के वर्शन, लिंकर को -Wl,--build-id को भी अपने-आप पास करते हैं.

ab163000-ab163fff r--      3000      1000  /system/xbin/crasher
ab164000-ab164fff rw-         0      1000
f6c80000-f6d7ffff rw-         0    100000  [anon:libc_malloc]

Android पर, ज़रूरी नहीं है कि हीप एक ही क्षेत्र में हो. हीप क्षेत्रों को [anon:libc_malloc] लेबल किया जाएगा.

f6d82000-f6da1fff r--         0     20000  /dev/__properties__/u:object_r:logd_prop:s0
f6da2000-f6dc1fff r--         0     20000  /dev/__properties__/u:object_r:default_prop:s0
f6dc2000-f6de1fff r--         0     20000  /dev/__properties__/u:object_r:logd_prop:s0
f6de2000-f6de5fff r-x         0      4000  /system/lib/libnetd_client.so (BuildId: 08020aa06ed48cf9f6971861abf06c9d)
f6de6000-f6de6fff r--      3000      1000  /system/lib/libnetd_client.so
f6de7000-f6de7fff rw-      4000      1000  /system/lib/libnetd_client.so
f6dec000-f6e74fff r-x         0     89000  /system/lib/libc++.so (BuildId: 8f1f2be4b37d7067d366543fafececa2) (load base 0x2000)
f6e75000-f6e75fff ---         0      1000
f6e76000-f6e79fff r--     89000      4000  /system/lib/libc++.so
f6e7a000-f6e7afff rw-     8d000      1000  /system/lib/libc++.so
f6e7b000-f6e7bfff rw-         0      1000  [anon:.bss]
f6e7c000-f6efdfff r-x         0     82000  /system/lib/libc.so (BuildId: d189b369d1aafe11feb7014d411bb9c3)
f6efe000-f6f01fff r--     81000      4000  /system/lib/libc.so
f6f02000-f6f03fff rw-     85000      2000  /system/lib/libc.so
f6f04000-f6f04fff rw-         0      1000  [anon:.bss]
f6f05000-f6f05fff r--         0      1000  [anon:.bss]
f6f06000-f6f0bfff rw-         0      6000  [anon:.bss]
f6f0c000-f6f21fff r-x         0     16000  /system/lib/libcutils.so (BuildId: d6d68a419dadd645ca852cd339f89741)
f6f22000-f6f22fff r--     15000      1000  /system/lib/libcutils.so
f6f23000-f6f23fff rw-     16000      1000  /system/lib/libcutils.so
f6f24000-f6f31fff r-x         0      e000  /system/lib/liblog.so (BuildId: e4d30918d1b1028a1ba23d2ab72536fc)
f6f32000-f6f32fff r--      d000      1000  /system/lib/liblog.so
f6f33000-f6f33fff rw-      e000      1000  /system/lib/liblog.so

आम तौर पर, शेयर की गई लाइब्रेरी में तीन एंट्री होती हैं. एक को पढ़ा जा सकता है और उसे चलाया जा सकता है (कोड), एक को सिर्फ़ पढ़ा जा सकता है (रीड-ओनली डेटा), और एक को पढ़ा और उसमें बदलाव किया जा सकता है (रीड-राइट डेटा). पहले कॉलम में मैपिंग के लिए पते की सीमाएं दिखती हैं, दूसरे कॉलम में अनुमतियां (सामान्य यूनिक्स ls(1) स्टाइल में), तीसरे कॉलम में फ़ाइल में ऑफ़सेट (हेक्स में), चौथे कॉलम में क्षेत्र का साइज़ (हेक्स में), और पांचवें कॉलम में फ़ाइल (या क्षेत्र का कोई दूसरा नाम) दिखती है.

f6f34000-f6f53fff r-x         0     20000  /system/lib/libm.so (BuildId: 76ba45dcd9247e60227200976a02c69b)
f6f54000-f6f54fff ---         0      1000
f6f55000-f6f55fff r--     20000      1000  /system/lib/libm.so
f6f56000-f6f56fff rw-     21000      1000  /system/lib/libm.so
f6f58000-f6f58fff rw-         0      1000
f6f59000-f6f78fff r--         0     20000  /dev/__properties__/u:object_r:default_prop:s0
f6f79000-f6f98fff r--         0     20000  /dev/__properties__/properties_serial
f6f99000-f6f99fff rw-         0      1000  [anon:linker_alloc_vector]
f6f9a000-f6f9afff r--         0      1000  [anon:atexit handlers]
f6f9b000-f6fbafff r--         0     20000  /dev/__properties__/properties_serial
f6fbb000-f6fbbfff rw-         0      1000  [anon:linker_alloc_vector]
f6fbc000-f6fbcfff rw-         0      1000  [anon:linker_alloc_small_objects]
f6fbd000-f6fbdfff rw-         0      1000  [anon:linker_alloc_vector]
f6fbe000-f6fbffff rw-         0      2000  [anon:linker_alloc]
f6fc0000-f6fc0fff r--         0      1000  [anon:linker_alloc]
f6fc1000-f6fc1fff rw-         0      1000  [anon:linker_alloc_lob]
f6fc2000-f6fc2fff r--         0      1000  [anon:linker_alloc]
f6fc3000-f6fc3fff rw-         0      1000  [anon:linker_alloc_vector]
f6fc4000-f6fc4fff rw-         0      1000  [anon:linker_alloc_small_objects]
f6fc5000-f6fc5fff rw-         0      1000  [anon:linker_alloc_vector]
f6fc6000-f6fc6fff rw-         0      1000  [anon:linker_alloc_small_objects]
f6fc7000-f6fc7fff rw-         0      1000  [anon:arc4random _rsx structure]
f6fc8000-f6fc8fff rw-         0      1000  [anon:arc4random _rs structure]
f6fc9000-f6fc9fff r--         0      1000  [anon:atexit handlers]
f6fca000-f6fcafff ---         0      1000  [anon:thread signal stack guard page]

Android 5.0 के बाद, C लाइब्रेरी अपने ज़्यादातर ऐसे इलाकों के नाम बताती है जिन्हें मैप नहीं किया गया है, ताकि रहस्य वाले इलाकों की संख्या कम हो.

f6fcb000-f6fccfff rw- 0 2000 [stack:5081]

[stack:tid] नाम वाले क्षेत्र, दी गई थ्रेड के स्टैक होते हैं.

f6fcd000-f702afff r-x         0     5e000  /system/bin/linker (BuildId: 84f1316198deee0591c8ac7f158f28b7)
f702b000-f702cfff r--     5d000      2000  /system/bin/linker
f702d000-f702dfff rw-     5f000      1000  /system/bin/linker
f702e000-f702ffff rw-         0      2000
f7030000-f7030fff r--         0      1000
f7031000-f7032fff rw-         0      2000
ffcd7000-ffcf7fff rw-         0     21000
ffff0000-ffff0fff r-x         0      1000  [vectors]

आपको [vector] या [vdso] दिखेगा या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपके पास कौनसा आर्किटेक्चर है. ARM, [vector] का इस्तेमाल करता है, जबकि बाकी सभी आर्किटेक्चर, [vdso] का इस्तेमाल करते हैं.