नेटिव क्रैश का पता लगाएं

इन सेक्शन में, आम तौर पर होने वाले नेटिव क्रैश के बारे में बताया गया है. क्रैश डंप का सैंपल, और मकबरों पर चर्चा. हर तरह के क्रैश में शामिल है उदाहरण debuggerd आउटपुट, जिसमें मदद के लिए मुख्य सबूत हाइलाइट किए गए हों आप खास तरह के क्रैश में अंतर कर सकें.

रद्द करें

गर्भपात करने से जुड़ी जानकारी दिलचस्प होती है, क्योंकि ऐसा जान-बूझकर किया जाता है. इसके अलावा, कई तरह के रद्द करने के तरीके (इनमें कॉल करना भी शामिल है) abort(3), मदद नहीं कर पा रहा assert(3), में से किसी एक का इस्तेमाल किया जा रहा है, लेकिन सभी में abort को कॉल किया जा रहा है. abort पर किए गए कॉल से, उपयोगकर्ता को सिग्नल मिल जाता है SIGABRT वाला थ्रेड, जिसमें "रद्द करें" दिखाने वाला फ़्रेम है libc.so प्लस में SIGABRT कुछ ऐसी चीज़ें हैं जिन्हें debuggerd आउटपुट में देखना चाहिए, ताकि को पहचानने का विकल्प होता है.

ऐसा हो सकता है कि मैसेज में "रद्द करने वाला मैसेज" लिखा हो लाइन. आपको यह भी देखना चाहिए logcat आउटपुट, ताकि यह देखा जा सके कि इस थ्रेड ने जान-बूझकर क्या लॉग किया आत्महत्या कर रही है, क्योंकि assert(3) के विपरीत या उच्च स्तर पर घातक लॉगिंग सुविधाओं, abort(3) कोई संदेश स्वीकार नहीं करता है.

Android के मौजूदा वर्शन tgkill(2) अभी तक किसी भी व्यक्ति ने चेक इन नहीं किया है सिस्टम कॉल करते हैं, इसलिए उनके स्टैक को पढ़ना आसान हो जाता है. सबसे ऊपर की ओर(3) को रद्द करें: 

pid: 4637, tid: 4637, name: crasher  >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed'
    r0  00000000  r1  0000121d  r2  00000006  r3  00000008
    r4  0000121d  r5  0000121d  r6  ffb44a1c  r7  0000010c
    r8  00000000  r9  00000000  r10 00000000  r11 00000000
    ip  ffb44c20  sp  ffb44a08  lr  eace2b0b  pc  eace2b16
backtrace:
    #00 pc 0001cb16  /system/lib/libc.so (abort+57)
    #01 pc 0001cd8f  /system/lib/libc.so (__assert2+22)
    #02 pc 00001531  /system/bin/crasher (do_action+764)
    #03 pc 00002301  /system/bin/crasher (main+68)
    #04 pc 0008a809  /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
    #05 pc 00001097  /system/bin/crasher (_start_main+38)

Android के पुराने वर्शन के लिए, स्क्रीन के मूल वर्शन के बीच के पेचीदा पाथ का इस्तेमाल किया गया कॉल को रद्द करें (फ़्रेम 4 यहां है) और सिग्नल भेजने की असली प्रोसेस (फ़्रेम 0 यहां है). खास तौर पर, 32-बिट ARM पर ऐसा ही हुआ, __libc_android_abort (फ़्रेम 3 यहां हो) से दूसरे प्लैटफ़ॉर्म पर raise/pthread_kill/tgkill का क्रम: 

pid: 1656, tid: 1656, name: crasher  >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed'
    r0 00000000  r1 00000678  r2 00000006  r3 f70b6dc8
    r4 f70b6dd0  r5 f70b6d80  r6 00000002  r7 0000010c
    r8 ffffffed  r9 00000000  sl 00000000  fp ff96ae1c
    ip 00000006  sp ff96ad18  lr f700ced5  pc f700dc98  cpsr 400b0010
backtrace:
    #00 pc 00042c98  /system/lib/libc.so (tgkill+12)
    #01 pc 00041ed1  /system/lib/libc.so (pthread_kill+32)
    #02 pc 0001bb87  /system/lib/libc.so (raise+10)
    #03 pc 00018cad  /system/lib/libc.so (__libc_android_abort+34)
    #04 pc 000168e8  /system/lib/libc.so (abort+4)
    #05 pc 0001a78f  /system/lib/libc.so (__libc_fatal+16)
    #06 pc 00018d35  /system/lib/libc.so (__assert2+20)
    #07 pc 00000f21  /system/xbin/crasher
    #08 pc 00016795  /system/lib/libc.so (__libc_init+44)
    #09 pc 00000abc  /system/xbin/crasher

crasher abort का इस्तेमाल करके, क्रैश के इस तरह के उदाहरण को फिर से बनाया जा सकता है.

पूरी तरह शून्य पॉइंटर की वैल्यू में बदलाव

यह एक क्लासिक नेटिव क्रैश है, लेकिन यह सिर्फ़ एक खास मामला है. दूसरा क्रैश टाइप है, तो इसके बारे में अलग से बताया जा सकता है, क्योंकि आम तौर पर इसके लिए यह ज़रूरी होता है सबसे कम विचार.

नीचे दिए गए उदाहरण में, क्रैश होने वाला फ़ंक्शन libc.so क्योंकि स्ट्रिंग फ़ंक्शन सिर्फ़ दिए गए हैं, तो आप यह अनुमान लगा सकते हैं कि strlen(3) शून्य पॉइंटर के साथ कॉल किया गया; और यह क्रैश सीधे कॉल करने के कोड का लेखक कौन होगा. इस मामले में, फ़्रेम #01 गलत कॉलर है. 

pid: 25326, tid: 25326, name: crasher  >>> crasher <<<
signal 11 (SIGSEGV), code 1 (SEGV_MAPERR), fault addr 0x0
    r0 00000000  r1 00000000  r2 00004c00  r3 00000000
    r4 ab088071  r5 fff92b34  r6 00000002  r7 fff92b40
    r8 00000000  r9 00000000  sl 00000000  fp fff92b2c
    ip ab08cfc4  sp fff92a08  lr ab087a93  pc efb78988  cpsr 600d0030

backtrace:
    #00 pc 00019988  /system/lib/libc.so (strlen+71)
    #01 pc 00001a8f  /system/xbin/crasher (strlen_null+22)
    #02 pc 000017cd  /system/xbin/crasher (do_action+948)
    #03 pc 000020d5  /system/xbin/crasher (main+100)
    #04 pc 000177a1  /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
    #05 pc 000010e4  /system/xbin/crasher (_start+96)

crasher strlen-NULL का इस्तेमाल करके, क्रैश के इस तरह के उदाहरण को फिर से बनाया जा सकता है.

खराब पते वाले शून्य पॉइंटर की जगह

कई मामलों में, गड़बड़ी का पता 0 नहीं होगा, बल्कि कुछ और कम होगा. दो- या खास तौर पर, तीन अंकों वाले पते बहुत सामान्य होते हैं, जबकि छह अंकों वाले पते पता निश्चित रूप से कोई शून्य पॉइंटर नहीं है—यह 1MiB ऑफ़सेट की ज़रूरत है. आम तौर पर ऐसा तब होता है, जब आपके पास ऐसा कोड होता है किसी शून्य पॉइंटर को ऐसे रेफ़रंस देता है जैसे कि वह कोई मान्य स्ट्रक्चर था. सामान्य फ़ंक्शन ये हैं fprintf(3) अभी तक किसी भी व्यक्ति ने चेक इन नहीं किया है (या FILE* लेने वाला कोई अन्य फ़ंक्शन) और readdir(3), क्योंकि कोड अक्सर यह जाँच नहीं कर पाता कि fopen(3) या opendir(3) पहले कॉल सफल रहा.

यहां readdir का एक उदाहरण दिया गया है: 

pid: 25405, tid: 25405, name: crasher  >>> crasher <<<
signal 11 (SIGSEGV), code 1 (SEGV_MAPERR), fault addr 0xc
    r0 0000000c  r1 00000000  r2 00000000  r3 3d5f0000
    r4 00000000  r5 0000000c  r6 00000002  r7 ff8618f0
    r8 00000000  r9 00000000  sl 00000000  fp ff8618dc
    ip edaa6834  sp ff8617a8  lr eda34a1f  pc eda618f6  cpsr 600d0030

backtrace:
    #00 pc 000478f6  /system/lib/libc.so (pthread_mutex_lock+1)
    #01 pc 0001aa1b  /system/lib/libc.so (readdir+10)
    #02 pc 00001b35  /system/xbin/crasher (readdir_null+20)
    #03 pc 00001815  /system/xbin/crasher (do_action+976)
    #04 pc 000021e5  /system/xbin/crasher (main+100)
    #05 pc 000177a1  /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
    #06 pc 00001110  /system/xbin/crasher (_start+96)

यहाँ क्रैश की डायरेक्ट वजह यह है कि pthread_mutex_lock(3) अभी तक किसी भी व्यक्ति ने चेक इन नहीं किया है ने 0xc (फ़्रेम 0) पते को ऐक्सेस करने की कोशिश की है. हालांकि, सबसे पहले pthread_mutex_lock, state का रेफ़रंस देता है pthread_mutex_t* का एक हिस्सा दिया गया है. अगर आपको सोर्स के लिए, आप देख सकते हैं कि वह एलिमेंट स्ट्रक्चर में ऑफ़सेट 0 पर है, जिससे आपको पता चलता है कि उस pthread_mutex_lock को अमान्य पॉइंटर 0xc दिया गया था. इन्होंने भेजा: फ़्रेम 1 को देखा जा सकता है कि उसे readdir ने वह पॉइंटर दिया था, यह DIR* से mutex_ फ़ील्ड को एक्सट्रैक्ट करता है दिया गया है. इस स्ट्रक्चर को देखकर, पता चलता है कि mutex_ sizeof(int) + sizeof(size_t) + sizeof(dirent*) को ऑफ़सेट करें struct DIR है, जो 32-बिट वाले डिवाइस पर 4 + 4 + 4 = 12 = 0xc होता है. आपको गड़बड़ी मिली: readdir को कॉलर है. अब पता लगाने के लिए, स्टैक टूल में स्टैक को चिपकाया जा सकता है जहां लॉगकैट में ऐसा हुआ था. 

  struct DIR {
    int fd_;
    size_t available_bytes_;
    dirent* next_;
    pthread_mutex_t mutex_;
    dirent buff_[15];
    long current_pos_;
  };

ज़्यादातर मामलों में, आप इस विश्लेषण को छोड़ सकते हैं. काफ़ी कम गड़बड़ी पते का मतलब है कि आप वीडियो में किसी भी libc.so फ़्रेम को स्किप कर सकते हैं स्टैक करना और कॉलिंग कोड का गलत इस्तेमाल करना. ऐसा हमेशा नहीं होता, और तो एक आकर्षक मामला पेश किया जाए.

crasher fprintf-NULL या crasher readdir-NULL का इस्तेमाल करके, क्रैश के इस तरह के मामलों को फिर से दिखाया जा सकता है.

forTIFY विफल रहा

ForTIFY गड़बड़ी, एक खास तरह के गर्भपात का मामला है, जो कि सी लाइब्रेरी के दौरान होता है किसी ऐसी समस्या का पता लगाता है जिससे सुरक्षा से जुड़े जोखिम पैदा हो सकते हैं. मेनी सी लाइब्रेरी फ़ंक्शन फ़ोर्टिफ़ाइड हों; तो वे अलग से तर्क देते हैं, जिससे उन्हें यह पता चलता है कि बफ़र असल में कितना बड़ा है. इससे यह भी पता चलता है कि रन टाइम के दौरान, करने का प्रयास किया जाता है, तो वह असल में फ़िट हो जाता है. यहां एक उदाहरण दिया गया है, जिसमें कोड read(fd, buf, 32) को किसी ऐसे बफ़र में बदलना जो असल में सिर्फ़ 10 बाइट का हो लंबे समय तक... 

pid: 25579, tid: 25579, name: crasher  >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'FORTIFY: read: prevented 32-byte write into 10-byte buffer'
    r0 00000000  r1 000063eb  r2 00000006  r3 00000008
    r4 ff96f350  r5 000063eb  r6 000063eb  r7 0000010c
    r8 00000000  r9 00000000  sl 00000000  fp ff96f49c
    ip 00000000  sp ff96f340  lr ee83ece3  pc ee86ef0c  cpsr 000d0010

backtrace:
    #00 pc 00049f0c  /system/lib/libc.so (tgkill+12)
    #01 pc 00019cdf  /system/lib/libc.so (abort+50)
    #02 pc 0001e197  /system/lib/libc.so (__fortify_fatal+30)
    #03 pc 0001baf9  /system/lib/libc.so (__read_chk+48)
    #04 pc 0000165b  /system/xbin/crasher (do_action+534)
    #05 pc 000021e5  /system/xbin/crasher (main+100)
    #06 pc 000177a1  /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
    #07 pc 00001110  /system/xbin/crasher (_start+96)

crasher fortify का इस्तेमाल करके, क्रैश के इस तरह के उदाहरण को फिर से बनाया जा सकता है.

स्टैक खराब होने का पता -fstack-protector ने लगाया है

कंपाइलर का -fstack-protector विकल्प, ऑन-स्टैक बफ़र वाले फ़ंक्शन, जो बफ़र को ओवररन से बचाते हैं. यह विकल्प प्लैटफ़ॉर्म कोड के लिए डिफ़ॉल्ट रूप से चालू रहती है, लेकिन ऐप्लिकेशन के लिए नहीं. जब यह विकल्प चालू करने के बाद, कंपाइलर फ़ंक्शन प्रस्तावना: स्टैक पर आखिरी लोकल से ठीक पहले कोई रैंडम वैल्यू लिखना और फ़ंक्शन एपिलॉग को वापस पढ़ें और देखें कि यह बदला नहीं गया है. अगर आपने बाद में वह वैल्यू बदल गई, लेकिन बफ़र ओवररन की वजह से ओवरराइट हो गया था, इसलिए एपिलोग मैसेज लॉग करने और रद्द करने के लिए, __stack_chk_fail को कॉल करता है. 

pid: 26717, tid: 26717, name: crasher  >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'stack corruption detected'
    r0 00000000  r1 0000685d  r2 00000006  r3 00000008
    r4 ffd516d8  r5 0000685d  r6 0000685d  r7 0000010c
    r8 00000000  r9 00000000  sl 00000000  fp ffd518bc
    ip 00000000  sp ffd516c8  lr ee63ece3  pc ee66ef0c  cpsr 000e0010

backtrace:
    #00 pc 00049f0c  /system/lib/libc.so (tgkill+12)
    #01 pc 00019cdf  /system/lib/libc.so (abort+50)
    #02 pc 0001e07d  /system/lib/libc.so (__libc_fatal+24)
    #03 pc 0004863f  /system/lib/libc.so (__stack_chk_fail+6)
    #04 pc 000013ed  /system/xbin/crasher (smash_stack+76)
    #05 pc 00001591  /system/xbin/crasher (do_action+280)
    #06 pc 00002219  /system/xbin/crasher (main+100)
    #07 pc 000177a1  /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
    #08 pc 00001144  /system/xbin/crasher (_start+96)

आप इन्हें दूसरी तरह के गर्भपात से अलग कर सकते हैं. इसके लिए ये चीज़ें इस्तेमाल होती हैं: बैकट्रेस और रद्द करने के खास मैसेज में __stack_chk_fail.

crasher smash-stack का इस्तेमाल करके, क्रैश के इस तरह के उदाहरण को फिर से बनाया जा सकता है.

अस्वीकार किए गए सिस्टम कॉल का Seccomp SIGSYS

seccomp सिस्टम (खास तौर पर seccomp-bpf) सिस्टम कॉल के ऐक्सेस पर पाबंदी लगाता है. ज़्यादा के लिए प्लैटफ़ॉर्म डेवलपर के लिए seccomp के बारे में जानकारी, ब्लॉग पोस्ट देखें सेककॉप Android O में फ़िल्टर लगाएं. पाबंदी वाले सिस्टम कॉल को कॉल करने वाला थ्रेड SYS_SECCOMP कोड के साथ SIGSYS सिग्नल पाएं. सिस्टम कॉल नंबर यह होगा को आर्किटेक्चर के साथ, कॉज़ लाइन में दिखाया गया है. यह जानना ज़रूरी है कि सिस्टम कॉल नंबर अलग-अलग आर्किटेक्चर के हिसाब से अलग-अलग होते हैं. उदाहरण के लिए, readlinkat(2) सिस्टम कॉल x86 पर 305 नंबर है, लेकिन x86-64 पर 267 है. दोनों आर्म और आर्म64 पर कॉल नंबर फिर से अलग-अलग है. सिस्टम कॉल की वजह से अलग-अलग आर्किटेक्चर के हिसाब से संख्याओं में अंतर होता है. आम तौर पर, स्टैक ट्रेस का इस्तेमाल करना आसान होता है यह पता लगाने के लिए कि किस सिस्टम कॉल को सिस्टम कॉल नंबर शामिल है. 

pid: 11046, tid: 11046, name: crasher  >>> crasher <<<
signal 31 (SIGSYS), code 1 (SYS_SECCOMP), fault addr --------
Cause: seccomp prevented call to disallowed arm system call 99999
    r0 cfda0444  r1 00000014  r2 40000000  r3 00000000
    r4 00000000  r5 00000000  r6 00000000  r7 0001869f
    r8 00000000  r9 00000000  sl 00000000  fp fffefa58
    ip fffef898  sp fffef888  lr 00401997  pc f74f3658  cpsr 600f0010

backtrace:
    #00 pc 00019658  /system/lib/libc.so (syscall+32)
    #01 pc 00001993  /system/bin/crasher (do_action+1474)
    #02 pc 00002699  /system/bin/crasher (main+68)
    #03 pc 0007c60d  /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
    #04 pc 000011b0  /system/bin/crasher (_start_main+72)

अनुमति नहीं दिए गए सिस्टम कॉल और क्रैश होने के बीच अंतर करने के लिए, ये बातें ध्यान में रखें: सिग्नल लाइन पर SYS_SECCOMP और समस्या की वजह बताने वाली लाइन पर दी गई जानकारी.

crasher seccomp का इस्तेमाल करके, क्रैश के इस तरह के उदाहरण को फिर से बनाया जा सकता है.

सिर्फ़ Android 10 के लिए लागू की गई मेमोरी से जुड़ी नीति का उल्लंघन

सिर्फ़ Android 10 में आर्म64 के लिए, एक्ज़ीक्यूटेबल सेगमेंट बाइनरी और लाइब्रेरी मैप की गईं में होती है. जोखिम को कम करने की इस कार्रवाई ने अन्य खतरों के साथ ठीक से काम नहीं किया और बाद में इसे हटा दिया गया.

कोड को पढ़ने लायक न बनाने की वजह से, मार्क किए गए मेमोरी सेगमेंट में, जान-बूझकर और अनजाने में पढ़े गए मैसेज पढ़े जाते हैं SEGV_ACCERR कोड वाला SIGSEGV फेंकने के लिए सिर्फ़ एक्ज़ीक्यूट करें. यह हो सकता है किसी बग, जोखिम की आशंका, कोड के साथ मिले डेटा (जैसे कि कोई खास पूल) की वजह से होता है, या याददाश्त का जान-बूझकर आकलन करना.

कंपाइलर यह मानता है कि कोड और डेटा को आपस में नहीं जोड़ा गया है. हालांकि, मैन्युअल तरीके से लिखने की वजह से समस्याएं आ सकती हैं असेंबली. कई मामलों में, इन्हें ठीक करने के लिए, कॉन्सटेंट को .data में ले जाएं सेक्शन में जाएं. अगर एक्ज़ीक्यूटेबल कोड सेक्शन पर, कोड की जांच करना बेहद ज़रूरी है, mprotect(2) पहले कोड को 'पढ़ने लायक' के रूप में मार्क करने के लिए कॉल किया जाना चाहिए और फिर कार्रवाई पूरी हो गई. 

pid: 2938, tid: 2940, name: crasher64  >>> crasher64 <<<
signal 11 (SIGSEGV), code 2 (SEGV_ACCERR), fault addr 0x5f2ced24a8
Cause: execute-only (no-read) memory access error; likely due to data in .text.
    x0  0000000000000000  x1  0000005f2cecf21f  x2  0000000000000078  x3  0000000000000053
    x4  0000000000000074  x5  8000000000000000  x6  ff71646772607162  x7  00000020dcf0d16c
    x8  0000005f2ced24a8  x9  000000781251c55e  x10 0000000000000000  x11 0000000000000000
    x12 0000000000000014  x13 ffffffffffffffff  x14 0000000000000002  x15 ffffffffffffffff
    x16 0000005f2ced52f0  x17 00000078125c0ed8  x18 0000007810e8e000  x19 00000078119fbd50
    x20 00000078125d6020  x21 00000078119fbd50  x22 00000b7a00000b7a  x23 00000078119fbdd8
    x24 00000078119fbd50  x25 00000078119fbd50  x26 00000078119fc018  x27 00000078128ea020
    x28 00000078119fc020  x29 00000078119fbcb0
    sp  00000078119fba40  lr  0000005f2ced1b94  pc  0000005f2ced1ba4

backtrace:
      #00 pc 0000000000003ba4  /system/bin/crasher64 (do_action+2348)
      #01 pc 0000000000003234  /system/bin/crasher64 (thread_callback+44)
      #02 pc 00000000000e2044  /apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so (__pthread_start(void*)+36)
      #03 pc 0000000000083de0  /apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so (__start_thread+64)

आपके पास वजह की लाइन के हिसाब से, अन्य क्रैश और सिर्फ़ एक्ज़ीक्यूटेबल मेमोरी से जुड़े उल्लंघनों के बीच अंतर करने का विकल्प है.

crasher xom का इस्तेमाल करके, क्रैश के इस तरह के उदाहरण को फिर से बनाया जा सकता है.

fdsan ने गड़बड़ी का पता लगाया

Android का fdsan फ़ाइल डिस्क्रिप्टर सैनिटाइज़र, फ़ाइल डिस्क्रिप्टर में होने वाली आम गलतियों को पहचानने में मदद करता है, जैसे कि के रूप में इस्तेमाल करें. ज़्यादा जानकारी के लिए, एफ़डीएसएन दस्तावेज़ देखें. 

pid: 32315, tid: 32315, name: crasher64  >>> crasher64 <<<
signal 35 (), code -1 (SI_QUEUE), fault addr --------
Abort message: 'attempted to close file descriptor 3, expected to be unowned, actually owned by FILE* 0x7d8e413018'
    x0  0000000000000000  x1  0000000000007e3b  x2  0000000000000023  x3  0000007fe7300bb0
    x4  3033313465386437  x5  3033313465386437  x6  3033313465386437  x7  3831303331346538
    x8  00000000000000f0  x9  0000000000000000  x10 0000000000000059  x11 0000000000000034
    x12 0000007d8ebc3a49  x13 0000007fe730077a  x14 0000007fe730077a  x15 0000000000000000
    x16 0000007d8ec9a7b8  x17 0000007d8ec779f0  x18 0000007d8f29c000  x19 0000000000007e3b
    x20 0000000000007e3b  x21 0000007d8f023020  x22 0000007d8f3b58dc  x23 0000000000000001
    x24 0000007fe73009a0  x25 0000007fe73008e0  x26 0000007fe7300ca0  x27 0000000000000000
    x28 0000000000000000  x29 0000007fe7300c90
    sp  0000007fe7300860  lr  0000007d8ec2f22c  pc  0000007d8ec2f250

backtrace:
      #00 pc 0000000000088250  /bionic/lib64/libc.so (fdsan_error(char const*, ...)+384)
      #01 pc 0000000000088060  /bionic/lib64/libc.so (android_fdsan_close_with_tag+632)
      #02 pc 00000000000887e8  /bionic/lib64/libc.so (close+16)
      #03 pc 000000000000379c  /system/bin/crasher64 (do_action+1316)
      #04 pc 00000000000049c8  /system/bin/crasher64 (main+96)
      #05 pc 000000000008021c  /bionic/lib64/libc.so (_start_main)

आप इन्हें दूसरी तरह के गर्भपात से अलग कर सकते हैं. इसके लिए ये चीज़ें इस्तेमाल होती हैं: बैकट्रेस और रद्द करने के खास मैसेज में fdsan_error.

इस तरह की क्रैश की समस्या को हल करने के लिए, यह तरीका अपनाया जा सकता है: crasher fdsan_file या crasher fdsan_dir.

क्रैश डंप की जांच करें

अगर आपको किसी ऐसे क्रैश के बारे में नहीं पता है जिसकी जांच अभी की जा रही है, तो प्लैटफ़ॉर्म सोर्स में, debuggerd की टेस्टिंग के लिए एक टूल शामिल है क्रैशर. अगर आप system/core/debuggerd/ में mm करते हैं, तो आपको अपने पथ पर एक crasher और एक crasher64 दोनों पाएं ( इससे 64-बिट क्रैश की जांच की जा सकती है). क्रैशर किसी बड़े कार में क्रैश हो सकता है आपके दिए गए कमांड लाइन तर्कों के आधार पर दिलचस्प तरीकों की संख्या. फ़िलहाल काम करने वाले विकल्पों को देखने के लिए crasher --help का इस्तेमाल करें.

क्रैश डंप में अलग-अलग टुकड़ों को शामिल करने के लिए, आइए इस पर काम करते हैं क्रैश डंप का उदाहरण: 

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
Build fingerprint: 'Android/aosp_flounder/flounder:5.1.51/AOSP/enh08201009:eng/test-keys'
Revision: '0'
ABI: 'arm'
pid: 1656, tid: 1656, name: crasher  >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed'
    r0 00000000  r1 00000678  r2 00000006  r3 f70b6dc8
    r4 f70b6dd0  r5 f70b6d80  r6 00000002  r7 0000010c
    r8 ffffffed  r9 00000000  sl 00000000  fp ff96ae1c
    ip 00000006  sp ff96ad18  lr f700ced5  pc f700dc98  cpsr 400b0010
backtrace:
    #00 pc 00042c98  /system/lib/libc.so (tgkill+12)
    #01 pc 00041ed1  /system/lib/libc.so (pthread_kill+32)
    #02 pc 0001bb87  /system/lib/libc.so (raise+10)
    #03 pc 00018cad  /system/lib/libc.so (__libc_android_abort+34)
    #04 pc 000168e8  /system/lib/libc.so (abort+4)
    #05 pc 0001a78f  /system/lib/libc.so (__libc_fatal+16)
    #06 pc 00018d35  /system/lib/libc.so (__assert2+20)
    #07 pc 00000f21  /system/xbin/crasher
    #08 pc 00016795  /system/lib/libc.so (__libc_init+44)
    #09 pc 00000abc  /system/xbin/crasher
Tombstone written to: /data/tombstones/tombstone_06
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

अगर किसी लॉग को खोजा जा रहा है, तो खाली जगह के साथ तारे के निशान की लाइन से मदद मिलती है नेटिव क्रैश के लिए है. स्ट्रिंग "*** ***" लॉग में शायद ही कभी दिखे नेटिव क्रैश की शुरुआत में मौजूद होती है. 

Build fingerprint:
'Android/aosp_flounder/flounder:5.1.51/AOSP/enh08201009:eng/test-keys'

फ़िंगरप्रिंट की मदद से, यह पता लगाया जा सकता है कि क्रैश किस बिल्ड के दौरान हुआ था. यह ठीक वैसा ही है जैसा ro.build.fingerprint सिस्टम का है प्रॉपर्टी. 

Revision: '0'

संशोधन सॉफ़्टवेयर के बजाय हार्डवेयर को दर्शाता है. आम तौर पर ऐसा होता है इस्तेमाल नहीं किया है, लेकिन इससे आपको उन गड़बड़ियों को अपने-आप अनदेखा करने में मदद मिल सकती है जो ऐसा नुकसान पहुंचाने वाले हार्डवेयर की वजह से होता है. यह बिलकुल वैसा ही है ro.revision सिस्टम प्रॉपर्टी. 

ABI: 'arm'

एबीआई, आर्म, आर्म64, x86 या x86-64 में से एक है. ज़्यादातर मामलों में ऊपर बताई गई stack स्क्रिप्ट के लिए काम की है, ताकि उसे पता चल सके किस टूलचेन का इस्तेमाल करना चाहिए. 

pid: 1656, tid: 1656, name: crasher >>> crasher <<<

यह लाइन, क्रैश होने की प्रोसेस के उस थ्रेड की पहचान करती है. इसमें मामला, यह प्रक्रिया' मुख्य थ्रेड हो, ताकि प्रोसेस आईडी और थ्रेड आईडी मैच हो सके. पहला नाम थ्रेड का नाम होता है और नाम के चारों ओर >>> होता है और <<< प्रोसेस का नाम है. ऐप्लिकेशन के लिए प्रोसेस का नाम आम तौर पर पूरी तरह क्वालिफ़ाइड पैकेज नाम (जैसे कि com.facebook.catana) और Google Play में ऐप्लिकेशन ढूंढने में मदद मिलती है. पीआईडी और क्रैश से पहले की लॉग लाइनों को भी खोजा जा सकता है. 

signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------

इस लाइन से आपको पता चलता है कि कौनसा सिग्नल (SIGABRT) मिला. साथ ही, यह भी बताती है कि यह कैसे हुआ मिला था (SI_TKILL). debuggerd ने जो सिग्नल रिपोर्ट किए हैं वे SIGABRT, SIGBUS, SIGFPE, SIGILL, SIGSEGV, और SIGTRAP. सिर्फ़ सिग्नल के लिए कोड, खास सिग्नल के आधार पर अलग-अलग होते हैं. 

Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed'

सभी क्रैश के लिए, रद्द करने से जुड़ा मैसेज लाइन नहीं होगी, लेकिन रद्द करने से जुड़ी जानकारी में यह मैसेज दिखेगा. यह है इसके लिए गंभीर लॉगकैट आउटपुट की आखिरी लाइन से अपने-आप इकट्ठा किया गया और जान-बूझकर रद्द किए जाने की स्थिति में कि इस कार्यक्रम ने खुद की हत्या क्यों की. 

r0 00000000 r1 00000678 r2 00000006 r3 f70b6dc8
r4 f70b6dd0 r5 f70b6d80 r6 00000002 r7 0000010c
r8 ffffffed r9 00000000 sl 00000000 fp ff96ae1c
ip 00000006 sp ff96ad18 lr f700ced5 pc f700dc98 cpsr 400b0010

रजिस्टर डंप, सीपीयू के रजिस्ट्रेशन के दौरान रजिस्टर किया गया कॉन्टेंट दिखाता है सिग्नल मिल गया. (एबीआई के हिसाब से, यह सेक्शन काफ़ी अलग-अलग होता है.) कितने काम की है ये असल में होने वाले क्रैश पर निर्भर करेंगे. 

backtrace:
    #00 pc 00042c98 /system/lib/libc.so (tgkill+12)
    #01 pc 00041ed1 /system/lib/libc.so (pthread_kill+32)
    #02 pc 0001bb87 /system/lib/libc.so (raise+10)
    #03 pc 00018cad /system/lib/libc.so (__libc_android_abort+34)
    #04 pc 000168e8 /system/lib/libc.so (abort+4)
    #05 pc 0001a78f /system/lib/libc.so (__libc_fatal+16)
    #06 pc 00018d35 /system/lib/libc.so (__assert2+20)
    #07 pc 00000f21 /system/xbin/crasher
    #08 pc 00016795 /system/lib/libc.so (__libc_init+44)
    #09 pc 00000abc /system/xbin/crasher

बैकट्रेस से आपको पता चलता है कि क्रैश होने के समय, हम कोड में कहां थे. कॉन्टेंट बनाने पहला कॉलम फ़्रेम नंबर है (gdb की स्टाइल से मेल खाता है जिसमें सबसे गहरा फ़्रेम 0 है). पीसी की वैल्यू, शेयर की गई लाइब्रेरी की जगह के हिसाब से होती हैं के पते से अलग नहीं किया जा सकता. अगला कॉलम, मैप किए गए इलाके का नाम है (यह आम तौर पर एक शेयर की गई लाइब्रेरी या एक्ज़ीक्यूटेबल है, लेकिन हो सकता है कि JIT से कंपाइल किया गया कोड. अंत में, यदि प्रतीक उपलब्ध हैं, तो वह प्रतीक जो PC में दिखाया गया है, जिसमें ऑफ़सेट को चिह्न के साथ दिखाया गया है बाइट हैं. आप खोजने के लिए objdump(1) के साथ इसका इस्तेमाल कर सकते हैं असेंबलर के निर्देश को भी शामिल करता है.

मकबरे पढ़ें

Tombstone written to: /data/tombstones/tombstone_06

इससे आपको पता चलता है कि debuggerd ने ज़्यादा जानकारी कहां लिखी थी. debuggerd को 10 मकबरे तक सेव रहेंगे. नंबर 00 से 09 होना चाहिए और ज़रूरत के हिसाब से मौजूदा मकबरों को ओवरराइट करना होगा.

टूमस्टोन में वही जानकारी होती है जो क्रैश डंप में होती है. साथ ही, कुछ और अतिरिक्त. उदाहरण के लिए, इसमें सभी थ्रेड के लिए बैकट्रेस शामिल होते हैं (न कि सिर्फ़ क्रैश होने वाला थ्रेड), फ़्लोटिंग पॉइंट रजिस्टर, रॉ स्टैक डंप, और मेमोरी डंप. यह भी सबसे ज़्यादा फ़ायदेमंद है में एक पूरा मेमोरी मैप शामिल है (/proc/pid/maps के समान). यहां 32-बिट ARM प्रोसेस के क्रैश होने की जानकारी देने वाला उदाहरण दिया गया है: 

memory map: (fault address prefixed with --->)
--->ab15f000-ab162fff r-x 0 4000 /system/xbin/crasher (BuildId:
b9527db01b5cf8f5402f899f64b9b121)

यहां ध्यान देने के लिए दो बातें हैं. पहली वजह यह है कि इस लाइन के आगे जोड़ा गया है "--->" के साथ. मैप तब सबसे उपयोगी होते हैं, जब आपका क्रैश बस एक शून्य नहीं होता पॉइंटर में अंतर हो सकता है. अगर गड़बड़ी का पता छोटा है, तो हो सकता है कि यह कोई वैरिएंट हो शून्य पॉइंटर की वैल्यू को डिकोड नहीं किया गया है. अगर ऐसा नहीं है, तो गड़बड़ी के आस-पास के मैप देखकर पते से अक्सर आपको इसका अंदाज़ा मिल जाता है कि क्या हुआ है. कुछ संभावित समस्याएं जिनका पता मैप को देखकर लगाया जा सकता है. इनमें ये शामिल हैं:

  • मेमोरी के किसी ब्लॉक के खत्म होने के बाद भी पढ़/लिखता है.
  • मेमोरी के एक ब्लॉक की शुरुआत से पहले पढ़/लिखता है.
  • बिना कोड वाले कोड चलाने की कोशिश करता है.
  • स्टैक का आखिरी हिस्सा खत्म हो रहा है.
  • कोड में लिखने की कोशिश करता है (जैसा कि ऊपर दिए गए उदाहरण में बताया गया है).

दूसरी बात यह ध्यान रखें कि एक्ज़ीक्यूटेबल और शेयर की गई लाइब्रेरी की फ़ाइलें Android 6.0 और उसके बाद के वर्शन में BuildId (अगर मौजूद हो) दिखाता है, ताकि आप आपके कोड का कौनसा वर्शन क्रैश हो गया. प्लैटफ़ॉर्म बाइनरी में एक BuildId शामिल होता है Android 6.0 के बाद के वर्शन पर डिफ़ॉल्ट रूप से सेट है; NDK r12 और उससे ऊपर के लेवल अपने-आप पास हो जाते हैं -Wl,--build-id को भी लिंकर से लिंक किया जा सकता है. 

ab163000-ab163fff r--      3000      1000  /system/xbin/crasher
ab164000-ab164fff rw-         0      1000
f6c80000-f6d7ffff rw-         0    100000  [anon:libc_malloc]

Android पर यह ज़रूरी नहीं है कि हीप एक ही क्षेत्र हो. हीप वाले क्षेत्रों में [anon:libc_malloc] के तौर पर लेबल किया जाना चाहिए. 

f6d82000-f6da1fff r--         0     20000  /dev/__properties__/u:object_r:logd_prop:s0
f6da2000-f6dc1fff r--         0     20000  /dev/__properties__/u:object_r:default_prop:s0
f6dc2000-f6de1fff r--         0     20000  /dev/__properties__/u:object_r:logd_prop:s0
f6de2000-f6de5fff r-x         0      4000  /system/lib/libnetd_client.so (BuildId: 08020aa06ed48cf9f6971861abf06c9d)
f6de6000-f6de6fff r--      3000      1000  /system/lib/libnetd_client.so
f6de7000-f6de7fff rw-      4000      1000  /system/lib/libnetd_client.so
f6dec000-f6e74fff r-x         0     89000  /system/lib/libc++.so (BuildId: 8f1f2be4b37d7067d366543fafececa2) (load base 0x2000)
f6e75000-f6e75fff ---         0      1000
f6e76000-f6e79fff r--     89000      4000  /system/lib/libc++.so
f6e7a000-f6e7afff rw-     8d000      1000  /system/lib/libc++.so
f6e7b000-f6e7bfff rw-         0      1000  [anon:.bss]
f6e7c000-f6efdfff r-x         0     82000  /system/lib/libc.so (BuildId: d189b369d1aafe11feb7014d411bb9c3)
f6efe000-f6f01fff r--     81000      4000  /system/lib/libc.so
f6f02000-f6f03fff rw-     85000      2000  /system/lib/libc.so
f6f04000-f6f04fff rw-         0      1000  [anon:.bss]
f6f05000-f6f05fff r--         0      1000  [anon:.bss]
f6f06000-f6f0bfff rw-         0      6000  [anon:.bss]
f6f0c000-f6f21fff r-x         0     16000  /system/lib/libcutils.so (BuildId: d6d68a419dadd645ca852cd339f89741)
f6f22000-f6f22fff r--     15000      1000  /system/lib/libcutils.so
f6f23000-f6f23fff rw-     16000      1000  /system/lib/libcutils.so
f6f24000-f6f31fff r-x         0      e000  /system/lib/liblog.so (BuildId: e4d30918d1b1028a1ba23d2ab72536fc)
f6f32000-f6f32fff r--      d000      1000  /system/lib/liblog.so
f6f33000-f6f33fff rw-      e000      1000  /system/lib/liblog.so

आम तौर पर, शेयर की गई लाइब्रेरी में एक-दूसरे के करीब तीन एंट्री होती हैं. एक है, जो पढ़ने लायक है और एक्ज़ीक्यूटेबल (कोड), एक रीड-ओनली (रीड-ओनली डेटा) और एक रीड-ओनली डेटा (बदलाव किया जा सकने वाला डेटा). पहला कॉलम, मैपिंग के लिए पते की रेंज दिखाता है, दूसरा कॉलम, अनुमतियां (सामान्य यूनिक्स ls(1) स्टाइल में) तीसरा कॉलम ऑफ़सेट फ़ाइल में (हेक्स में), चौथा कॉलम आकार क्षेत्र के हिसाब से वैल्यू होती है (हेक्स में). साथ ही, पांचवें कॉलम में फ़ाइल (या क्षेत्र का कोई दूसरा नाम) शामिल होती है. 

f6f34000-f6f53fff r-x         0     20000  /system/lib/libm.so (BuildId: 76ba45dcd9247e60227200976a02c69b)
f6f54000-f6f54fff ---         0      1000
f6f55000-f6f55fff r--     20000      1000  /system/lib/libm.so
f6f56000-f6f56fff rw-     21000      1000  /system/lib/libm.so
f6f58000-f6f58fff rw-         0      1000
f6f59000-f6f78fff r--         0     20000  /dev/__properties__/u:object_r:default_prop:s0
f6f79000-f6f98fff r--         0     20000  /dev/__properties__/properties_serial
f6f99000-f6f99fff rw-         0      1000  [anon:linker_alloc_vector]
f6f9a000-f6f9afff r--         0      1000  [anon:atexit handlers]
f6f9b000-f6fbafff r--         0     20000  /dev/__properties__/properties_serial
f6fbb000-f6fbbfff rw-         0      1000  [anon:linker_alloc_vector]
f6fbc000-f6fbcfff rw-         0      1000  [anon:linker_alloc_small_objects]
f6fbd000-f6fbdfff rw-         0      1000  [anon:linker_alloc_vector]
f6fbe000-f6fbffff rw-         0      2000  [anon:linker_alloc]
f6fc0000-f6fc0fff r--         0      1000  [anon:linker_alloc]
f6fc1000-f6fc1fff rw-         0      1000  [anon:linker_alloc_lob]
f6fc2000-f6fc2fff r--         0      1000  [anon:linker_alloc]
f6fc3000-f6fc3fff rw-         0      1000  [anon:linker_alloc_vector]
f6fc4000-f6fc4fff rw-         0      1000  [anon:linker_alloc_small_objects]
f6fc5000-f6fc5fff rw-         0      1000  [anon:linker_alloc_vector]
f6fc6000-f6fc6fff rw-         0      1000  [anon:linker_alloc_small_objects]
f6fc7000-f6fc7fff rw-         0      1000  [anon:arc4random _rsx structure]
f6fc8000-f6fc8fff rw-         0      1000  [anon:arc4random _rs structure]
f6fc9000-f6fc9fff r--         0      1000  [anon:atexit handlers]
f6fca000-f6fcafff ---         0      1000  [anon:thread signal stack guard page]

Android 5.0 के बाद से, C लाइब्रेरी ने अपने गुमनाम मैप किए गए ज़्यादातर क्षेत्रों का नाम रखा है इसलिए रहस्यमयी क्षेत्रों की संख्या कम है. 

f6fcb000-f6fccfff rw- 0 2000 [stack:5081]

[stack:tid] नाम वाले क्षेत्र दिए गए स्टैक के लिए हैं थ्रेड. 

f6fcd000-f702afff r-x         0     5e000  /system/bin/linker (BuildId: 84f1316198deee0591c8ac7f158f28b7)
f702b000-f702cfff r--     5d000      2000  /system/bin/linker
f702d000-f702dfff rw-     5f000      1000  /system/bin/linker
f702e000-f702ffff rw-         0      2000
f7030000-f7030fff r--         0      1000
f7031000-f7032fff rw-         0      2000
ffcd7000-ffcf7fff rw-         0     21000
ffff0000-ffff0fff r-x         0      1000  [vectors]

आपको [vector] दिखेगा या [vdso], यह इस बात पर निर्भर करता है कि आर्किटेक्चर. ARM [vector] का इस्तेमाल करता है, जबकि दूसरे सभी आर्किटेक्चर इस्तेमाल करते हैं [vdso].