As seções a seguir incluem tipos comuns de falhas nativas, uma análise de um
exemplo de crash dump e uma discussão sobre tombstones. Cada tipo de falha inclui
exemplo de saída de debuggerd com as principais evidências destacadas para ajudar
a distinguir o tipo específico de falha.
Cancelar
Os cancelamentos são interessantes porque eles são deliberados. Existem várias
maneiras de cancelar (incluindo chamadas
abort(3),
falha em um
assert(3),
usando um dos tipos de registro fatal específicos do Android), mas todos envolvem
chamando abort. Uma chamada para abort sinaliza a chamada
sequência com SIGABRT, de modo que um frame mostrando "abort" em libc.so ou mais
SIGABRT são os itens a serem observados na saída debuggerd para
reconhecer este caso.
Pode haver uma "mensagem de cancelamento" explícita linha Consulte também no
Saída logcat para conferir o que essa linha de execução registrou antes deliberadamente.
se matando, porque ao contrário de assert(3) ou fatal de alto nível
recursos de geração de registros, o abort(3) não aceita uma mensagem.
As versões atuais do Android inline
tgkill(2)
chamada do sistema, para que as pilhas deles sejam as mais fáceis de ler, com a chamada para
abort(3) na parte superior:
pid: 4637, tid: 4637, name: crasher >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed'
r0 00000000 r1 0000121d r2 00000006 r3 00000008
r4 0000121d r5 0000121d r6 ffb44a1c r7 0000010c
r8 00000000 r9 00000000 r10 00000000 r11 00000000
ip ffb44c20 sp ffb44a08 lr eace2b0b pc eace2b16
backtrace:
#00 pc 0001cb16 /system/lib/libc.so (abort+57)
#01 pc 0001cd8f /system/lib/libc.so (__assert2+22)
#02 pc 00001531 /system/bin/crasher (do_action+764)
#03 pc 00002301 /system/bin/crasher (main+68)
#04 pc 0008a809 /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
#05 pc 00001097 /system/bin/crasher (_start_main+38)
As versões mais antigas do Android seguiam um caminho complicado entre a versão original
cancelar chamada (frame 4 aqui) e o envio real do sinal (frame 0 aqui).
Isso era especialmente verdade para ARM de 32 bits, que adicionou
__libc_android_abort (frame 3 aqui) para o das outras plataformas
sequência de raise/pthread_kill/tgkill:
pid: 1656, tid: 1656, name: crasher >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed'
r0 00000000 r1 00000678 r2 00000006 r3 f70b6dc8
r4 f70b6dd0 r5 f70b6d80 r6 00000002 r7 0000010c
r8 ffffffed r9 00000000 sl 00000000 fp ff96ae1c
ip 00000006 sp ff96ad18 lr f700ced5 pc f700dc98 cpsr 400b0010
backtrace:
#00 pc 00042c98 /system/lib/libc.so (tgkill+12)
#01 pc 00041ed1 /system/lib/libc.so (pthread_kill+32)
#02 pc 0001bb87 /system/lib/libc.so (raise+10)
#03 pc 00018cad /system/lib/libc.so (__libc_android_abort+34)
#04 pc 000168e8 /system/lib/libc.so (abort+4)
#05 pc 0001a78f /system/lib/libc.so (__libc_fatal+16)
#06 pc 00018d35 /system/lib/libc.so (__assert2+20)
#07 pc 00000f21 /system/xbin/crasher
#08 pc 00016795 /system/lib/libc.so (__libc_init+44)
#09 pc 00000abc /system/xbin/crasher
É possível reproduzir uma instância desse tipo de falha usando o crasher
abort.
Desreferência para ponteiro nulo puro
Essa é a falha nativa clássica e, embora seja apenas um caso especial da o próximo tipo de falha, já que ela geralmente exige menos pensado.
No exemplo abaixo, mesmo que a função de falha esteja no
libc.so, porque as funções de string apenas operam na
ponteiros que receberam, é possível inferir que
strlen(3)
foi chamado com um ponteiro nulo; e essa falha vai direto para o
autor do código de chamada. Nesse caso, o frame 01 é o autor da chamada incorreto.
pid: 25326, tid: 25326, name: crasher >>> crasher <<<
signal 11 (SIGSEGV), code 1 (SEGV_MAPERR), fault addr 0x0
r0 00000000 r1 00000000 r2 00004c00 r3 00000000
r4 ab088071 r5 fff92b34 r6 00000002 r7 fff92b40
r8 00000000 r9 00000000 sl 00000000 fp fff92b2c
ip ab08cfc4 sp fff92a08 lr ab087a93 pc efb78988 cpsr 600d0030
backtrace:
#00 pc 00019988 /system/lib/libc.so (strlen+71)
#01 pc 00001a8f /system/xbin/crasher (strlen_null+22)
#02 pc 000017cd /system/xbin/crasher (do_action+948)
#03 pc 000020d5 /system/xbin/crasher (main+100)
#04 pc 000177a1 /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
#05 pc 000010e4 /system/xbin/crasher (_start+96)
É possível reproduzir uma instância desse tipo de falha usando o crasher
strlen-NULL.
Desreferência de ponteiro nulo de endereço baixo
Em muitos casos, o endereço de falha não é 0, mas um número baixo. Dois ou
endereços de três dígitos em particular são muito comuns, enquanto um
endereço não é uma desreferência de ponteiro nulo. Isso
exigem uma compensação de 1 MiB. Isso geralmente ocorre quando você tem um código que
desreferencia um ponteiro nulo como se fosse uma estrutura válida. As funções comuns são
fprintf(3)
(ou qualquer outra função com um FILE*) e
readdir(3),
porque muitas vezes o código não verifica se a
fopen(3)
ou
opendir(3)
chamada seja bem-sucedida primeiro.
Confira um exemplo de readdir:
pid: 25405, tid: 25405, name: crasher >>> crasher <<<
signal 11 (SIGSEGV), code 1 (SEGV_MAPERR), fault addr 0xc
r0 0000000c r1 00000000 r2 00000000 r3 3d5f0000
r4 00000000 r5 0000000c r6 00000002 r7 ff8618f0
r8 00000000 r9 00000000 sl 00000000 fp ff8618dc
ip edaa6834 sp ff8617a8 lr eda34a1f pc eda618f6 cpsr 600d0030
backtrace:
#00 pc 000478f6 /system/lib/libc.so (pthread_mutex_lock+1)
#01 pc 0001aa1b /system/lib/libc.so (readdir+10)
#02 pc 00001b35 /system/xbin/crasher (readdir_null+20)
#03 pc 00001815 /system/xbin/crasher (do_action+976)
#04 pc 000021e5 /system/xbin/crasher (main+100)
#05 pc 000177a1 /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
#06 pc 00001110 /system/xbin/crasher (_start+96)
Aqui, a causa direta da falha é que
pthread_mutex_lock(3)
tentou acessar o endereço 0xc (frame 0). Mas a primeira coisa
pthread_mutex_lock faz é desreferenciar o state
do pthread_mutex_t* que foi fornecido. Se você observar
fonte, é possível ver que o elemento está no deslocamento 0 no struct, que indica
que pthread_mutex_lock recebeu o ponteiro inválido 0xc. De
no frame 1, observe que ele recebeu esse ponteiro por readdir.
que extrai o campo mutex_ do DIR* com o qual
dado. Observando essa estrutura, é possível notar que mutex_ está em
deslocar sizeof(int) + sizeof(size_t) + sizeof(dirent*) para
struct DIR, que em um dispositivo de 32 bits é 4 + 4 + 4 = 12 = 0xc, portanto,
Você encontrou o bug: readdir recebeu um ponteiro nulo pelo
autor da chamada. Neste ponto, você pode colar a pilha na ferramenta de pilha para descobrir
onde isso aconteceu no logcat.
struct DIR {
int fd_;
size_t available_bytes_;
dirent* next_;
pthread_mutex_t mutex_;
dirent buff_[15];
long current_pos_;
};
Na maioria dos casos, é possível pular essa análise. Uma falha suficientemente baixa
normalmente significa que é possível pular qualquer frame libc.so na
e acusar diretamente o código de chamada. Mas nem sempre, e é assim que
você apresentaria um caso convincente.
É possível reproduzir instâncias desse tipo de falha usando crasher
fprintf-NULL ou crasher readdir-NULL.
Falha em FORTIFY
Uma falha em FORTIFY é um caso especial de cancelamento que ocorre quando a biblioteca C
detecta um problema que pode levar a uma vulnerabilidade de segurança. Muitas bibliotecas C
funções são fortificadas; ele pega um argumento extra que diz
qual é o tamanho real do buffer e verificar no ambiente de execução se a operação
que você está tentando executar se encaixa. Aqui está um exemplo em que o código tenta
para read(fd, buf, 32) em um buffer de apenas 10 bytes
de comprimento...
pid: 25579, tid: 25579, name: crasher >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'FORTIFY: read: prevented 32-byte write into 10-byte buffer'
r0 00000000 r1 000063eb r2 00000006 r3 00000008
r4 ff96f350 r5 000063eb r6 000063eb r7 0000010c
r8 00000000 r9 00000000 sl 00000000 fp ff96f49c
ip 00000000 sp ff96f340 lr ee83ece3 pc ee86ef0c cpsr 000d0010
backtrace:
#00 pc 00049f0c /system/lib/libc.so (tgkill+12)
#01 pc 00019cdf /system/lib/libc.so (abort+50)
#02 pc 0001e197 /system/lib/libc.so (__fortify_fatal+30)
#03 pc 0001baf9 /system/lib/libc.so (__read_chk+48)
#04 pc 0000165b /system/xbin/crasher (do_action+534)
#05 pc 000021e5 /system/xbin/crasher (main+100)
#06 pc 000177a1 /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
#07 pc 00001110 /system/xbin/crasher (_start+96)
É possível reproduzir uma instância desse tipo de falha usando o crasher
fortify.
Corrupção de pilha detectada por -fstack-protector
A opção -fstack-protector do compilador insere verificações
com buffers na pilha para evitar estouros de buffer. Esta opção
é ativada por padrão para o código da plataforma, mas não para aplicativos. Quando essa opção é
ativado, o compilador adiciona instruções ao
função
prólogo para escrever um valor aleatório logo após o último local da pilha e
ao epílogo da função para ler novamente e verificar se não foi alterado. Se
esse valor mudou, ele foi substituído por um buffer excedido, então o epílogo
chama __stack_chk_fail para registrar uma mensagem e abortar.
pid: 26717, tid: 26717, name: crasher >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'stack corruption detected'
r0 00000000 r1 0000685d r2 00000006 r3 00000008
r4 ffd516d8 r5 0000685d r6 0000685d r7 0000010c
r8 00000000 r9 00000000 sl 00000000 fp ffd518bc
ip 00000000 sp ffd516c8 lr ee63ece3 pc ee66ef0c cpsr 000e0010
backtrace:
#00 pc 00049f0c /system/lib/libc.so (tgkill+12)
#01 pc 00019cdf /system/lib/libc.so (abort+50)
#02 pc 0001e07d /system/lib/libc.so (__libc_fatal+24)
#03 pc 0004863f /system/lib/libc.so (__stack_chk_fail+6)
#04 pc 000013ed /system/xbin/crasher (smash_stack+76)
#05 pc 00001591 /system/xbin/crasher (do_action+280)
#06 pc 00002219 /system/xbin/crasher (main+100)
#07 pc 000177a1 /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
#08 pc 00001144 /system/xbin/crasher (_start+96)
Você pode distinguir isso de outros tipos de cancelamento pela presença de
__stack_chk_fail no backtrace e na mensagem de cancelamento específica.
É possível reproduzir uma instância desse tipo de falha usando o crasher
smash-stack.
Seccomp SIGSYS de uma chamada de sistema não permitida
O código seccomp
(especificamente seccomp-bpf) restringe o acesso a chamadas do sistema. Para mais
informações sobre o seccomp para desenvolvedores de plataforma, consulte a postagem do blog
Seccomp
filtro no Android O. Uma thread que chama uma chamada de sistema restrito
receber um sinal SIGSYS com o código SYS_SECCOMP. O número de chamada do sistema será
mostrado na linha de causa, junto com a arquitetura. É importante observar
que os números das chamadas do sistema variam entre as arquiteturas. Por exemplo, o
A chamada do sistema readlinkat(2) é o número 305 na x86 e 267 na x86-64.
O número de chamada é diferente novamente no arm e no arm64. Como a chamada do sistema
os números variam entre as arquiteturas, geralmente é mais fácil usar o stack trace
para descobrir qual chamada de sistema não foi permitida em vez de procurar o
e o número de chamada do sistema nos cabeçalhos.
pid: 11046, tid: 11046, name: crasher >>> crasher <<<
signal 31 (SIGSYS), code 1 (SYS_SECCOMP), fault addr --------
Cause: seccomp prevented call to disallowed arm system call 99999
r0 cfda0444 r1 00000014 r2 40000000 r3 00000000
r4 00000000 r5 00000000 r6 00000000 r7 0001869f
r8 00000000 r9 00000000 sl 00000000 fp fffefa58
ip fffef898 sp fffef888 lr 00401997 pc f74f3658 cpsr 600f0010
backtrace:
#00 pc 00019658 /system/lib/libc.so (syscall+32)
#01 pc 00001993 /system/bin/crasher (do_action+1474)
#02 pc 00002699 /system/bin/crasher (main+68)
#03 pc 0007c60d /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
#04 pc 000011b0 /system/bin/crasher (_start_main+72)
É possível distinguir chamadas de sistema não permitidas de outras falhas pela presença de
SYS_SECCOMP na linha do sinal e na descrição na linha de causa.
É possível reproduzir uma instância desse tipo de falha usando o crasher
seccomp.
Violação de memória somente de execução (somente Android 10)
Somente para arm64 no Android 10, segmentos executáveis de binários e bibliotecas foram mapeados em memória somente de execução (não legível) como uma técnica de aumento da proteção contra ataques de reutilização de código. Essa mitigação interagiu mal com outras mitigações e foi removida depois.
Tornar o código ilegível causa leituras intencionais e não intencionais em segmentos de memória marcados
somente de execução para gerar uma SIGSEGV com o código SEGV_ACCERR. Isso pode
ocorrem como resultado de um bug, vulnerabilidade, dados misturados com código (como um pool literal),
ou introspecção intencional da memória.
O compilador supõe que código e dados não estão misturados, mas podem surgir problemas de códigos
assembly. Em muitos casos, isso pode ser corrigido simplesmente movendo as constantes para um .data.
nesta seção.
Se a introspecção do código for absolutamente necessária em seções de código executável,
mprotect(2)
deve ser chamado primeiro para marcar o código como legível e, em seguida, novamente para marcá-lo como ilegível após o evento
operação for concluída.
pid: 2938, tid: 2940, name: crasher64 >>> crasher64 <<<
signal 11 (SIGSEGV), code 2 (SEGV_ACCERR), fault addr 0x5f2ced24a8
Cause: execute-only (no-read) memory access error; likely due to data in .text.
x0 0000000000000000 x1 0000005f2cecf21f x2 0000000000000078 x3 0000000000000053
x4 0000000000000074 x5 8000000000000000 x6 ff71646772607162 x7 00000020dcf0d16c
x8 0000005f2ced24a8 x9 000000781251c55e x10 0000000000000000 x11 0000000000000000
x12 0000000000000014 x13 ffffffffffffffff x14 0000000000000002 x15 ffffffffffffffff
x16 0000005f2ced52f0 x17 00000078125c0ed8 x18 0000007810e8e000 x19 00000078119fbd50
x20 00000078125d6020 x21 00000078119fbd50 x22 00000b7a00000b7a x23 00000078119fbdd8
x24 00000078119fbd50 x25 00000078119fbd50 x26 00000078119fc018 x27 00000078128ea020
x28 00000078119fc020 x29 00000078119fbcb0
sp 00000078119fba40 lr 0000005f2ced1b94 pc 0000005f2ced1ba4
backtrace:
#00 pc 0000000000003ba4 /system/bin/crasher64 (do_action+2348)
#01 pc 0000000000003234 /system/bin/crasher64 (thread_callback+44)
#02 pc 00000000000e2044 /apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so (__pthread_start(void*)+36)
#03 pc 0000000000083de0 /apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so (__start_thread+64)
É possível distinguir as violações de memória somente de execução de outras falhas pela linha de causa.
É possível reproduzir uma instância desse tipo de falha usando o crasher xom.
Erro detectado pelo fdsan
O limpador do descritor de arquivos fdsan do Android ajuda a detectar erros comuns com descritores de arquivo, como como uso após fechamento e fechamento duplo. Consulte a fdsan documentação para mais detalhes sobre como depurar (e evitar) essa classe de erros.
pid: 32315, tid: 32315, name: crasher64 >>> crasher64 <<< signal 35 (), code -1 (SI_QUEUE), fault addr -------- Abort message: 'attempted to close file descriptor 3, expected to be unowned, actually owned by FILE* 0x7d8e413018' x0 0000000000000000 x1 0000000000007e3b x2 0000000000000023 x3 0000007fe7300bb0 x4 3033313465386437 x5 3033313465386437 x6 3033313465386437 x7 3831303331346538 x8 00000000000000f0 x9 0000000000000000 x10 0000000000000059 x11 0000000000000034 x12 0000007d8ebc3a49 x13 0000007fe730077a x14 0000007fe730077a x15 0000000000000000 x16 0000007d8ec9a7b8 x17 0000007d8ec779f0 x18 0000007d8f29c000 x19 0000000000007e3b x20 0000000000007e3b x21 0000007d8f023020 x22 0000007d8f3b58dc x23 0000000000000001 x24 0000007fe73009a0 x25 0000007fe73008e0 x26 0000007fe7300ca0 x27 0000000000000000 x28 0000000000000000 x29 0000007fe7300c90 sp 0000007fe7300860 lr 0000007d8ec2f22c pc 0000007d8ec2f250 backtrace: #00 pc 0000000000088250 /bionic/lib64/libc.so (fdsan_error(char const*, ...)+384) #01 pc 0000000000088060 /bionic/lib64/libc.so (android_fdsan_close_with_tag+632) #02 pc 00000000000887e8 /bionic/lib64/libc.so (close+16) #03 pc 000000000000379c /system/bin/crasher64 (do_action+1316) #04 pc 00000000000049c8 /system/bin/crasher64 (main+96) #05 pc 000000000008021c /bionic/lib64/libc.so (_start_main)
Você pode distinguir isso de outros tipos de cancelamento pela presença de
fdsan_error no backtrace e na mensagem de cancelamento específica.
É possível reproduzir uma instância desse tipo de falha usando
crasher fdsan_file ou crasher fdsan_dir.
Investigar crash dumps
Se você não tiver uma falha específica que esteja investigando no momento, o
o código-fonte da plataforma inclui uma ferramenta para testar debuggerd chamada
batedor. Se você mm em system/core/debuggerd/,
recebe um crasher e um crasher64 no caminho (o
último, permitindo testar falhas de 64 bits). O Crasher pode falhar em grandes
várias maneiras interessantes com base nos argumentos de linha de comando que você fornecer.
Use crasher --help para ver a seleção com suporte no momento.
Para introduzir as diferentes partes em um crash dump, vamos trabalhar neste exemplo de crash dump:
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
Build fingerprint: 'Android/aosp_flounder/flounder:5.1.51/AOSP/enh08201009:eng/test-keys'
Revision: '0'
ABI: 'arm'
pid: 1656, tid: 1656, name: crasher >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed'
r0 00000000 r1 00000678 r2 00000006 r3 f70b6dc8
r4 f70b6dd0 r5 f70b6d80 r6 00000002 r7 0000010c
r8 ffffffed r9 00000000 sl 00000000 fp ff96ae1c
ip 00000006 sp ff96ad18 lr f700ced5 pc f700dc98 cpsr 400b0010
backtrace:
#00 pc 00042c98 /system/lib/libc.so (tgkill+12)
#01 pc 00041ed1 /system/lib/libc.so (pthread_kill+32)
#02 pc 0001bb87 /system/lib/libc.so (raise+10)
#03 pc 00018cad /system/lib/libc.so (__libc_android_abort+34)
#04 pc 000168e8 /system/lib/libc.so (abort+4)
#05 pc 0001a78f /system/lib/libc.so (__libc_fatal+16)
#06 pc 00018d35 /system/lib/libc.so (__assert2+20)
#07 pc 00000f21 /system/xbin/crasher
#08 pc 00016795 /system/lib/libc.so (__libc_init+44)
#09 pc 00000abc /system/xbin/crasher
Tombstone written to: /data/tombstones/tombstone_06
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
A linha de asteriscos com espaços é útil se você estiver pesquisando um log para falhas nativas. A string "*** ***" raramente aparece em registros diferentes no início de uma falha nativa.
Build fingerprint: 'Android/aosp_flounder/flounder:5.1.51/AOSP/enh08201009:eng/test-keys'
A impressão digital permite identificar exatamente em qual build a falha ocorreu.
Ele é igual ao sistema ro.build.fingerprint
.
Revision: '0'
A revisão se refere ao hardware e não ao software. Isso geralmente é
não são usados, mas podem ser úteis para ajudá-lo a ignorar automaticamente bugs conhecidos por
por um hardware defeituoso. É exatamente igual ao
ro.revision.
ABI: 'arm'
A ABI é arm, arm64, x86 ou x86-64. Isso ocorre principalmente
útil para o script stack mencionado acima, para que ele saiba
qual conjunto de ferramentas usar.
pid: 1656, tid: 1656, name: crasher >>> crasher <<<
Essa linha identifica a linha de execução específica no processo que falhou. Neste caso, foi o processo linha de execução principal, para que o ID do processo e o ID da sequência sejam correspondentes. O nome é o nome da sequência de caracteres e o nome dentro de >>> e <<< é o nome do processo. Para um aplicativo, o nome do processo é normalmente nome do pacote totalmente qualificado (como com.facebook.katana), que é úteis ao informar bugs ou tentar encontrar o app no Google Play. As contas O tid também pode ser útil para encontrar as linhas de registro relevantes que precedem a falha.
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Esta linha informa qual sinal (SIGABRT) foi recebido e mais sobre como ele
foram recebidos (SI_TKILL). Os indicadores informados por debuggerd são:
SIGABRT, SIGBUS, SIGFPE, SIGILL, SIGSEGV e SIGTRAP. O indicador específico
variam de acordo com o sinal específico.
Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed'
Nem todas as falhas terão uma linha de mensagem de cancelamento, mas os cancelamentos terão. Isso é coletados automaticamente da última linha da saída fatal do logcat para este e, no caso de um aborto deliberado, provavelmente dará uma explicando por que o programa se matou.
r0 00000000 r1 00000678 r2 00000006 r3 f70b6dc8 r4 f70b6dd0 r5 f70b6d80 r6 00000002 r7 0000010c r8 ffffffed r9 00000000 sl 00000000 fp ff96ae1c ip 00000006 sp ff96ad18 lr f700ced5 pc f700dc98 cpsr 400b0010
O despejo de registro mostra o conteúdo dos registros da CPU no momento em que o sinal for recebido. Essa seção varia muito entre as ABIs. Quão útil dependem da falha exata.
backtrace:
#00 pc 00042c98 /system/lib/libc.so (tgkill+12)
#01 pc 00041ed1 /system/lib/libc.so (pthread_kill+32)
#02 pc 0001bb87 /system/lib/libc.so (raise+10)
#03 pc 00018cad /system/lib/libc.so (__libc_android_abort+34)
#04 pc 000168e8 /system/lib/libc.so (abort+4)
#05 pc 0001a78f /system/lib/libc.so (__libc_fatal+16)
#06 pc 00018d35 /system/lib/libc.so (__assert2+20)
#07 pc 00000f21 /system/xbin/crasher
#08 pc 00016795 /system/lib/libc.so (__libc_init+44)
#09 pc 00000abc /system/xbin/crasher
O backtrace mostra em que parte do código estávamos no momento da falha. A
a primeira coluna é o número do frame (correspondente ao estilo do gdb em que o frame mais profundo
é 0). Os valores de PC são relativos ao local da biblioteca compartilhada, e não
do que os endereços absolutos. A próxima coluna é o nome da região mapeada
(que geralmente é uma biblioteca compartilhada ou um executável, mas pode não ser para, por exemplo,
código compilado em JIT). Por fim, se houver símbolos disponíveis, o símbolo do PC
correspondente é mostrado, junto com o deslocamento do símbolo na
bytes. Você pode usar isso com objdump(1) para encontrar
a instrução do assembler correspondente.
Ler lápides
Tombstone written to: /data/tombstones/tombstone_06
Isso informa onde o debuggerd gravou informações extras.
debuggerd manterá até 10 lápides, percorrendo o
números de 00 a 09 e substituindo as lápides existentes, conforme necessário.
A marca de exclusão contém as mesmas informações do crash dump, além de algumas
extras. Por exemplo, ele inclui backtraces para todas as linhas de execução (não
apenas a linha de execução com falha), os registros de ponto flutuante, os despejos de pilha brutos,
e despejos de memória em torno dos endereços nos registros. Mais útil, também
inclui um mapa de memória completo (semelhante a /proc/pid/maps).
Confira um exemplo com anotação de uma falha de processo do ARM de 32 bits:
memory map: (fault address prefixed with --->) --->ab15f000-ab162fff r-x 0 4000 /system/xbin/crasher (BuildId: b9527db01b5cf8f5402f899f64b9b121)
Há duas coisas a serem observadas aqui. A primeira é que esta linha é prefixada por "--->". Os mapas são mais úteis quando a falha não é apenas um valor nulo desreferência do ponteiro. Se o endereço da falha for pequeno, talvez seja uma variante de uma desreferência de ponteiro nulo. Caso contrário, olhar os mapas ao redor da falha endereço de e-mail muitas vezes pode dar a você uma pista do que aconteceu. Alguns problemas possíveis que podem ser reconhecidas olhando os mapas incluem:
- Faz leituras/gravações após o final de um bloco de memória.
- Faz leituras/gravações antes do início de um bloco de memória.
- Tenta executar sem código.
- Execução do final de uma pilha.
- Tentativas de gravar em código (como no exemplo acima).
A segunda coisa a observar é que os executáveis e os arquivos de bibliotecas compartilhadas
mostre o BuildId (se houver) no Android 6.0 e versões mais recentes,
qual versão do código falhou. Os binários da plataforma incluem um BuildId da
padrão desde o Android 6.0. As versões r12 e posteriores do NDK passam automaticamente
-Wl,--build-id ao vinculador também.
ab163000-ab163fff r-- 3000 1000 /system/xbin/crasher ab164000-ab164fff rw- 0 1000 f6c80000-f6d7ffff rw- 0 100000 [anon:libc_malloc]
No Android, a heap não é necessariamente uma única região. As regiões de heap
ser rotulado como [anon:libc_malloc].
f6d82000-f6da1fff r-- 0 20000 /dev/__properties__/u:object_r:logd_prop:s0 f6da2000-f6dc1fff r-- 0 20000 /dev/__properties__/u:object_r:default_prop:s0 f6dc2000-f6de1fff r-- 0 20000 /dev/__properties__/u:object_r:logd_prop:s0 f6de2000-f6de5fff r-x 0 4000 /system/lib/libnetd_client.so (BuildId: 08020aa06ed48cf9f6971861abf06c9d) f6de6000-f6de6fff r-- 3000 1000 /system/lib/libnetd_client.so f6de7000-f6de7fff rw- 4000 1000 /system/lib/libnetd_client.so f6dec000-f6e74fff r-x 0 89000 /system/lib/libc++.so (BuildId: 8f1f2be4b37d7067d366543fafececa2) (load base 0x2000) f6e75000-f6e75fff --- 0 1000 f6e76000-f6e79fff r-- 89000 4000 /system/lib/libc++.so f6e7a000-f6e7afff rw- 8d000 1000 /system/lib/libc++.so f6e7b000-f6e7bfff rw- 0 1000 [anon:.bss] f6e7c000-f6efdfff r-x 0 82000 /system/lib/libc.so (BuildId: d189b369d1aafe11feb7014d411bb9c3) f6efe000-f6f01fff r-- 81000 4000 /system/lib/libc.so f6f02000-f6f03fff rw- 85000 2000 /system/lib/libc.so f6f04000-f6f04fff rw- 0 1000 [anon:.bss] f6f05000-f6f05fff r-- 0 1000 [anon:.bss] f6f06000-f6f0bfff rw- 0 6000 [anon:.bss] f6f0c000-f6f21fff r-x 0 16000 /system/lib/libcutils.so (BuildId: d6d68a419dadd645ca852cd339f89741) f6f22000-f6f22fff r-- 15000 1000 /system/lib/libcutils.so f6f23000-f6f23fff rw- 16000 1000 /system/lib/libcutils.so f6f24000-f6f31fff r-x 0 e000 /system/lib/liblog.so (BuildId: e4d30918d1b1028a1ba23d2ab72536fc) f6f32000-f6f32fff r-- d000 1000 /system/lib/liblog.so f6f33000-f6f33fff rw- e000 1000 /system/lib/liblog.so
Normalmente, uma biblioteca compartilhada tem três entradas adjacentes. Um é legível e
executável (código), um é somente leitura (dados somente leitura) e o outro é leitura-gravação
(dados mutáveis). A primeira coluna mostra os intervalos de endereços para o mapeamento, o
as permissões (no estilo normal do Unix ls(1)),
na terceira coluna, o deslocamento no arquivo (em hexadecimal), a quarta coluna, o tamanho
da região (em hexadecimal) e a quinta coluna do arquivo (ou outro nome de região).
f6f34000-f6f53fff r-x 0 20000 /system/lib/libm.so (BuildId: 76ba45dcd9247e60227200976a02c69b) f6f54000-f6f54fff --- 0 1000 f6f55000-f6f55fff r-- 20000 1000 /system/lib/libm.so f6f56000-f6f56fff rw- 21000 1000 /system/lib/libm.so f6f58000-f6f58fff rw- 0 1000 f6f59000-f6f78fff r-- 0 20000 /dev/__properties__/u:object_r:default_prop:s0 f6f79000-f6f98fff r-- 0 20000 /dev/__properties__/properties_serial f6f99000-f6f99fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_vector] f6f9a000-f6f9afff r-- 0 1000 [anon:atexit handlers] f6f9b000-f6fbafff r-- 0 20000 /dev/__properties__/properties_serial f6fbb000-f6fbbfff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_vector] f6fbc000-f6fbcfff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_small_objects] f6fbd000-f6fbdfff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_vector] f6fbe000-f6fbffff rw- 0 2000 [anon:linker_alloc] f6fc0000-f6fc0fff r-- 0 1000 [anon:linker_alloc] f6fc1000-f6fc1fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_lob] f6fc2000-f6fc2fff r-- 0 1000 [anon:linker_alloc] f6fc3000-f6fc3fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_vector] f6fc4000-f6fc4fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_small_objects] f6fc5000-f6fc5fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_vector] f6fc6000-f6fc6fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_small_objects] f6fc7000-f6fc7fff rw- 0 1000 [anon:arc4random _rsx structure] f6fc8000-f6fc8fff rw- 0 1000 [anon:arc4random _rs structure] f6fc9000-f6fc9fff r-- 0 1000 [anon:atexit handlers] f6fca000-f6fcafff --- 0 1000 [anon:thread signal stack guard page]
A partir do Android 5.0, a biblioteca C nomeia a maioria de suas regiões mapeadas anônimas, para há menos regiões misteriosas.
f6fcb000-f6fccfff rw- 0 2000 [stack:5081]
Regiões com o nome [stack:tid] são as pilhas das
fios
f6fcd000-f702afff r-x 0 5e000 /system/bin/linker (BuildId: 84f1316198deee0591c8ac7f158f28b7) f702b000-f702cfff r-- 5d000 2000 /system/bin/linker f702d000-f702dfff rw- 5f000 1000 /system/bin/linker f702e000-f702ffff rw- 0 2000 f7030000-f7030fff r-- 0 1000 f7031000-f7032fff rw- 0 2000 ffcd7000-ffcf7fff rw- 0 21000 ffff0000-ffff0fff r-x 0 1000 [vectors]
A exibição de [vector] ou [vdso] depende da
do Terraform. O ARM usa [vector], enquanto todas as outras arquiteturas usam
[vdso].