Déboguer la récupération de mémoire ART

Cette page explique comment déboguer la récupération de mémoire d'Android Runtime (ART) d'exactitude et de performances. Elle explique comment utiliser la validation par récupération de mémoire. les solutions aux échecs de vérification de la récupération de mémoire, et mesurez résoudre les problèmes de performances de la récupération de mémoire.

Pour travailler avec ART, consultez les pages de ART et Dalvik. et le format Dalvik Executable. Pour obtenir de l'aide supplémentaire concernant la vérification du comportement de l'application, consultez Validation le comportement de l'application dans l'environnement d'exécution Android Runtime (ART).

Présentation d'ART GC

ART propose plusieurs forfaits de récupération de mémoire, qui exécutent différents types de récupération les collecteurs. À partir d'Android 8 (Oreo), le forfait par défaut est la copie simultanée. L'autre plan de récupération de mémoire est le balayage de marquage simultané (CMS).

Voici quelques-unes des caractéristiques principales de la récupération de mémoire à copie simultanée:

• La copie cachée permet d'utiliser un outil d'allocation de pointeur appelé RegionTLAB. Elle alloue un thread local d'allocation de mémoire tampon (TLAB) à chaque thread d'application, qui peut ensuite allouer des objets à partir de son TLAB en renversant le « haut » sans aucune synchronisation.
• CC effectue une défragmentation du tas de mémoire en copiant simultanément des objets sans mettre en pause les threads d'application. Pour ce faire, une barrière de lecture intercepte les lectures de référence le tas de mémoire, sans aucune intervention du développeur de l'application.
• Le récupération de mémoire ne comporte qu'une seule petite pause, qui est constante dans le temps par rapport à la taille du tas de mémoire.
• CC est une récupération de mémoire générationnelle dans Android 10 et versions ultérieures. Elle permet de collecter de jeunes objets, qui deviennent souvent inaccessibles assez rapidement, sans effort. Cela vous aide en augmentant le débit de récupération de mémoire et en retardant considérablement la nécessité d'effectuer une récupération de mémoire complète.

L'autre récupération de mémoire compatible avec ART est le CMS. Ce Récupération de mémoire compatible avec le compactage, mais pas simultanément. Le compactage est évité jusqu'à ce que l'application passe en arrière-plan, auquel moment les threads d'application sont mis en pause pour effectuer le compactage. Le compactage devient également nécessaire lorsqu'une allocation d'objet échoue en raison d'une fragmentation. Dans ce au cas où l'application risque de ne plus répondre pendant un certain temps.

Étant donné que le CMS est rarement compact, et que les objets libres peuvent ne pas être contigus, il utilise un un outil d'allocation basé sur les listes libres appelé RosAlloc. Il a un coût d'allocation plus élevé à RegionTLAB. Enfin, en raison de la fragmentation interne, l'utilisation de la mémoire par le tas de mémoire Java peut être plus élevé pour le CMS que pour les sous-titres.

Options de validation et de performances des récupérations de mémoire

Modifier le type de récupération de mémoire

Les OEM peuvent modifier le type de récupération de mémoire. Processus de modification implique de définir la variable d'environnement ART_USE_READ_BARRIER au moment de la compilation. La valeur par défaut est "true", ce qui active le collecteur CC puisqu'il utilise la barrière de lecture. Pour les systèmes de gestion de contenu, doit être explicitement définie sur "false".

Par défaut, le collecteur CC s'exécute en mode génération sous Android 10 ou version ultérieure. À désactiver le mode générationnel, l'argument de ligne de commande -Xgc:nogenerational_cc peut être utilisé. Vous pouvez également définir la propriété système comme suit:

adb shell setprop dalvik.vm.gctype nogenerational_cc

Le collecteur du CMS s'exécute toujours en mode génération.

Vérifier le tas de mémoire

La vérification du tas de mémoire est probablement l'option de récupération de mémoire la plus utile pour le débogage Erreurs liées au récupération de mémoire ou corruption du tas de mémoire. L'activation de la vérification du tas de mémoire entraîne la récupération de mémoire pour vérifier l'exactitude du tas de mémoire à certains moments le processus de collecte. La validation de segment de mémoire partage les mêmes options que celles qui modifiez le type de récupération de mémoire. Si elle est activée, la vérification des segments de mémoire vérifie les garantit que les objets accessibles ne référencent qu'à d'autres objets accessibles. Récupération de mémoire la vérification est activée en transmettant les valeurs -Xgc suivantes:

• Si cette option est activée, [no]preverify vérifie le tas de mémoire avant de démarrer la récupération de mémoire.
• Si cette option est activée, [no]presweepingverify vérifie le tas de mémoire avant de lancer le processus de balayage du récupérateur de mémoire.
• Si cette option est activée, [no]postverify vérifie le tas de mémoire après la récupération de mémoire termine le balayage.
• [no]preverify_rosalloc, [no]postsweepingverify_rosalloc et [no]postverify_rosalloc sont des options de récupération de mémoire supplémentaires qui permettent uniquement l'état de la comptabilité interne du RosAlloc. Par conséquent, elles ne s'appliquent le collecteur CMS, qui utilise l'outil d'allocation RosAlloc. Les principaux éléments validés sont que les valeurs magiques correspondent aux constantes attendues et que les blocs de mémoire libres sont tous enregistré dans la carte free_page_runs_.

Performances

Deux outils principaux permettent de mesurer les performances de la récupération de mémoire : la durée de la récupération de mémoire. les vidages de mémoire et Systrace. Il existe également une version avancée de Systrace, appelée Perfetto. La méthode visuelle pour mesurer les problèmes de performances de la récupération de mémoire consiste à utiliser Systrace et Perfetto pour identifier les récupérations de mémoire à l'origine de longues pauses ou préemptant les threads d'application. Bien que la récupération de mémoire ART s'est considérablement améliorée au fil du temps, un mauvais mutateur (allocation excessive, par exemple) peut toujours entraîner des problèmes de performances.

Stratégie de collecte

La récupération de mémoire CC collecte la récupération en exécutant une nouvelle récupération de mémoire ou une récupération de mémoire à tas complet. Dans l'idéal, les jeunes est exécutée plus souvent. La récupération de mémoire effectue les jeunes collections CC jusqu'à ce que le débit (calculé par octets) libérée/seconde de la durée de récupération de mémoire) du cycle de collecte qui vient de se terminer est inférieure au débit moyen des collections CC à tas complets. Dans ce cas, le CC du tas complet est sélectionné pour Récupération de mémoire simultanée au lieu d'un jeune CC. Une fois la collecte du tas complet terminée, Le récupération de mémoire est à nouveau défini sur "Jeune CC". L'un des facteurs clés de réussite de cette stratégie est que les jeunes n'ajuste pas la limite d'empreinte du tas de mémoire une fois l'opération terminée. Cela a pour effet que les jeunes CC sont plus fréquents et plus souvent jusqu'à ce que le débit soit inférieur à celui du tas complet, ce qui finit par accroître le tas de mémoire.

Utiliser SIGQUIT pour obtenir des informations sur les performances de la récupération de mémoire

Pour connaître les délais de performances de la récupération de mémoire pour les applications, envoyez SIGQUIT à des applications en cours d'exécution ou transmettez -XX:DumpGCPerformanceOnShutdown à dalvikvm lors du démarrage d'un programme de ligne de commande. Lorsqu'une application est le signal de requête ANR (SIGQUIT), il vide les informations liées à ses verrous, des piles de threads et des performances de récupération de mémoire.

Pour obtenir des vidages de mémoire temporelle de récupération de mémoire, exécutez la commande suivante:

adb shell kill -s QUIT PID

Cela crée un fichier dont le nom contient la date et l'heure, par exemple anr_2020-07-13-19-23-39-817. dans /data/anr/. Ce contient des vidages ANR ainsi que la durée de récupération de mémoire. Vous trouverez Effectuez une recherche sur Dumping cumulative Gc timing pour augmenter la durée de récupération de mémoire. Ces délais afficher quelques éléments qui pourraient vous intéresser, y compris les informations de l'histogramme pour les phases et les pauses de chaque type de récupération de mémoire. Il est généralement plus important d'examiner les pauses . Exemple :

young concurrent copying paused:	Sum: 5.491ms 99% C.I. 1.464ms-2.133ms Avg: 1.830ms Max: 2.133ms

Cela montre que la pause moyenne a été de 1,83 ms, ce qui devrait être suffisamment faible pour il n'entraîne aucune trame manquée dans la plupart des applications et ne devrait pas être un problème.

Autre point intéressant : le délai de suspension, qui mesure le temps qu'il faut à un thread pour atteindre un point de suspension après la requête de récupération de mémoire il est suspendu. Ce temps est inclus dans les pauses de récupération de mémoire. Il est donc utile déterminer si les longues pauses sont causées par la lenteur de la récupération de mémoire ou par le thread suspendre lentement. Voici un exemple de délai normal de suspension sur un Nexus 5:

suspend all histogram:	Sum: 1.513ms 99% C.I. 3us-546.560us Avg: 47.281us Max: 601us

Il existe d'autres domaines d'intérêt, comme le temps total passé et les récupérations de mémoire. débit. Exemples :

Total time spent in GC: 502.251ms
Mean GC size throughput: 92MB/s
Mean GC object throughput: 1.54702e+06 objects/s

Voici un exemple de vidage des temps de récupération de mémoire d'une application déjà en cours d'exécution:

adb shell kill -s QUIT PID
adb pull /data/anr/anr_2020-07-13-19-23-39-817

À ce stade, les codes temporels de la récupération de mémoire se trouvent dans anr_2020-07-13-19-23-39-817. Voici un exemple de résultat depuis Google Maps:

Start Dumping histograms for 2195 iterations for concurrent copying
MarkingPhase:   Sum: 258.127s 99% C.I. 58.854ms-352.575ms Avg: 117.651ms Max: 641.940ms
ScanCardsForSpace:      Sum: 85.966s 99% C.I. 15.121ms-112.080ms Avg: 39.164ms Max: 662.555ms
ScanImmuneSpaces:       Sum: 79.066s 99% C.I. 7.614ms-57.658ms Avg: 18.014ms Max: 546.276ms
ProcessMarkStack:       Sum: 49.308s 99% C.I. 6.439ms-81.640ms Avg: 22.464ms Max: 638.448ms
ClearFromSpace: Sum: 35.068s 99% C.I. 6.522ms-40.040ms Avg: 15.976ms Max: 633.665ms
SweepSystemWeaks:       Sum: 14.209s 99% C.I. 3.224ms-15.210ms Avg: 6.473ms Max: 201.738ms
CaptureThreadRootsForMarking:   Sum: 11.067s 99% C.I. 0.835ms-13.902ms Avg: 5.044ms Max: 25.565ms
VisitConcurrentRoots:   Sum: 8.588s 99% C.I. 1.260ms-8.547ms Avg: 1.956ms Max: 231.593ms
ProcessReferences:      Sum: 7.868s 99% C.I. 0.002ms-8.336ms Avg: 1.792ms Max: 17.376ms
EnqueueFinalizerReferences:     Sum: 3.976s 99% C.I. 0.691ms-8.005ms Avg: 1.811ms Max: 16.540ms
GrayAllDirtyImmuneObjects:      Sum: 3.721s 99% C.I. 0.622ms-6.702ms Avg: 1.695ms Max: 14.893ms
SweepLargeObjects:      Sum: 3.202s 99% C.I. 0.032ms-6.388ms Avg: 1.458ms Max: 549.851ms
FlipOtherThreads:       Sum: 2.265s 99% C.I. 0.487ms-3.702ms Avg: 1.031ms Max: 6.327ms
VisitNonThreadRoots:    Sum: 1.883s 99% C.I. 45us-3207.333us Avg: 429.210us Max: 27524us
InitializePhase:        Sum: 1.624s 99% C.I. 231.171us-2751.250us Avg: 740.220us Max: 6961us
ForwardSoftReferences:  Sum: 1.071s 99% C.I. 215.113us-2175.625us Avg: 488.362us Max: 7441us
ReclaimPhase:   Sum: 490.854ms 99% C.I. 32.029us-6373.807us Avg: 223.623us Max: 362851us
EmptyRBMarkBitStack:    Sum: 479.736ms 99% C.I. 11us-3202.500us Avg: 218.558us Max: 13652us
CopyingPhase:   Sum: 399.163ms 99% C.I. 24us-4602.500us Avg: 181.851us Max: 22865us
ThreadListFlip: Sum: 295.609ms 99% C.I. 15us-2134.999us Avg: 134.673us Max: 13578us
ResumeRunnableThreads:  Sum: 238.329ms 99% C.I. 5us-2351.250us Avg: 108.578us Max: 10539us
ResumeOtherThreads:     Sum: 207.915ms 99% C.I. 1.072us-3602.499us Avg: 94.722us Max: 14179us
RecordFree:     Sum: 188.009ms 99% C.I. 64us-312.812us Avg: 85.653us Max: 2709us
MarkZygoteLargeObjects: Sum: 133.301ms 99% C.I. 12us-734.999us Avg: 60.729us Max: 10169us
MarkStackAsLive:        Sum: 127.554ms 99% C.I. 13us-417.083us Avg: 58.111us Max: 1728us
FlipThreadRoots:        Sum: 126.119ms 99% C.I. 1.028us-3202.499us Avg: 57.457us Max: 11412us
SweepAllocSpace:        Sum: 117.761ms 99% C.I. 24us-400.624us Avg: 53.649us Max: 1541us
SwapBitmaps:    Sum: 56.301ms 99% C.I. 10us-125.312us Avg: 25.649us Max: 1475us
(Paused)GrayAllNewlyDirtyImmuneObjects: Sum: 33.047ms 99% C.I. 9us-49.931us Avg: 15.055us Max: 72us
(Paused)SetFromSpace:   Sum: 11.651ms 99% C.I. 2us-49.772us Avg: 5.307us Max: 71us
(Paused)FlipCallback:   Sum: 7.693ms 99% C.I. 2us-32us Avg: 3.504us Max: 32us
(Paused)ClearCards:     Sum: 6.371ms 99% C.I. 250ns-49753ns Avg: 207ns Max: 188000ns
Sweep:  Sum: 5.793ms 99% C.I. 1us-49.818us Avg: 2.639us Max: 93us
UnBindBitmaps:  Sum: 5.255ms 99% C.I. 1us-31us Avg: 2.394us Max: 31us
Done Dumping histograms
concurrent copying paused:      Sum: 315.249ms 99% C.I. 49us-1378.125us Avg: 143.621us Max: 7722us
concurrent copying freed-bytes: Avg: 34MB Max: 54MB Min: 2062KB
Freed-bytes histogram: 0:4,5120:5,10240:19,15360:69,20480:167,25600:364,30720:529,35840:405,40960:284,46080:311,51200:38
concurrent copying total time: 569.947s mean time: 259.657ms
concurrent copying freed: 1453160493 objects with total size 74GB
concurrent copying throughput: 2.54964e+06/s / 134MB/s  per cpu-time: 157655668/s / 150MB/s
Average major GC reclaim bytes ratio 0.486928 over 2195 GC cycles
Average major GC copied live bytes ratio 0.0894662 over 2199 major GCs
Cumulative bytes moved 6586367960
Cumulative objects moved 127490240
Peak regions allocated 376 (94MB) / 2048 (512MB)
Start Dumping histograms for 685 iterations for young concurrent copying
ScanCardsForSpace:      Sum: 26.288s 99% C.I. 8.617ms-77.759ms Avg: 38.377ms Max: 432.991ms
ProcessMarkStack:       Sum: 21.829s 99% C.I. 2.116ms-71.119ms Avg: 31.868ms Max: 98.679ms
ClearFromSpace: Sum: 19.420s 99% C.I. 5.480ms-50.293ms Avg: 28.351ms Max: 507.330ms
ScanImmuneSpaces:       Sum: 9.968s 99% C.I. 8.155ms-30.639ms Avg: 14.552ms Max: 46.676ms
SweepSystemWeaks:       Sum: 6.741s 99% C.I. 3.655ms-14.715ms Avg: 9.841ms Max: 22.142ms
GrayAllDirtyImmuneObjects:      Sum: 4.466s 99% C.I. 0.584ms-14.315ms Avg: 6.519ms Max: 24.355ms
FlipOtherThreads:       Sum: 3.672s 99% C.I. 0.631ms-16.630ms Avg: 5.361ms Max: 18.513ms
ProcessReferences:      Sum: 2.806s 99% C.I. 0.001ms-9.459ms Avg: 2.048ms Max: 11.951ms
EnqueueFinalizerReferences:     Sum: 1.857s 99% C.I. 0.424ms-8.609ms Avg: 2.711ms Max: 24.063ms
VisitConcurrentRoots:   Sum: 1.094s 99% C.I. 1.306ms-5.357ms Avg: 1.598ms Max: 6.831ms
SweepArray:     Sum: 711.032ms 99% C.I. 0.022ms-3.502ms Avg: 1.038ms Max: 7.307ms
InitializePhase:        Sum: 667.346ms 99% C.I. 303us-2643.749us Avg: 974.227us Max: 3199us
VisitNonThreadRoots:    Sum: 388.145ms 99% C.I. 103.911us-1385.833us Avg: 566.635us Max: 5374us
ThreadListFlip: Sum: 202.730ms 99% C.I. 18us-2414.999us Avg: 295.956us Max: 6780us
EmptyRBMarkBitStack:    Sum: 132.934ms 99% C.I. 8us-1757.499us Avg: 194.064us Max: 8495us
ResumeRunnableThreads:  Sum: 109.593ms 99% C.I. 6us-4719.999us Avg: 159.989us Max: 11106us
ResumeOtherThreads:     Sum: 86.733ms 99% C.I. 3us-4114.999us Avg: 126.617us Max: 19332us
ForwardSoftReferences:  Sum: 69.686ms 99% C.I. 14us-2014.999us Avg: 101.731us Max: 4723us
RecordFree:     Sum: 58.889ms 99% C.I. 0.500us-185.833us Avg: 42.984us Max: 769us
FlipThreadRoots:        Sum: 58.540ms 99% C.I. 1.034us-4314.999us Avg: 85.459us Max: 10224us
CopyingPhase:   Sum: 52.227ms 99% C.I. 26us-728.749us Avg: 76.243us Max: 2060us
ReclaimPhase:   Sum: 37.207ms 99% C.I. 7us-2322.499us Avg: 54.316us Max: 3826us
(Paused)GrayAllNewlyDirtyImmuneObjects: Sum: 23.859ms 99% C.I. 11us-98.917us Avg: 34.830us Max: 128us
FreeList:       Sum: 20.376ms 99% C.I. 2us-188.875us Avg: 29.573us Max: 998us
MarkZygoteLargeObjects: Sum: 18.970ms 99% C.I. 4us-115.749us Avg: 27.693us Max: 122us
(Paused)SetFromSpace:   Sum: 12.331ms 99% C.I. 3us-94.226us Avg: 18.001us Max: 109us
SwapBitmaps:    Sum: 11.761ms 99% C.I. 5us-49.968us Avg: 17.169us Max: 67us
ResetStack:     Sum: 4.317ms 99% C.I. 1us-64.374us Avg: 6.302us Max: 190us
UnBindBitmaps:  Sum: 3.803ms 99% C.I. 4us-49.822us Avg: 5.551us Max: 70us
(Paused)ClearCards:     Sum: 3.336ms 99% C.I. 250ns-7000ns Avg: 347ns Max: 7000ns
(Paused)FlipCallback:   Sum: 3.082ms 99% C.I. 1us-30us Avg: 4.499us Max: 30us
Done Dumping histograms
young concurrent copying paused:        Sum: 229.314ms 99% C.I. 37us-2287.499us Avg: 334.764us Max: 6850us
young concurrent copying freed-bytes: Avg: 44MB Max: 50MB Min: 9132KB
Freed-bytes histogram: 5120:1,15360:1,20480:6,25600:1,30720:1,35840:9,40960:235,46080:427,51200:4
young concurrent copying total time: 100.823s mean time: 147.187ms
young concurrent copying freed: 519927309 objects with total size 30GB
young concurrent copying throughput: 5.15683e+06/s / 304MB/s  per cpu-time: 333152554/s / 317MB/s
Average minor GC reclaim bytes ratio 0.52381 over 685 GC cycles
Average minor GC copied live bytes ratio 0.0512109 over 685 minor GCs
Cumulative bytes moved 1542000944
Cumulative objects moved 28393168
Peak regions allocated 376 (94MB) / 2048 (512MB)
Total time spent in GC: 670.771s
Mean GC size throughput: 159MB/s per cpu-time: 177MB/s
Mean GC object throughput: 2.94152e+06 objects/s
Total number of allocations 1974199562
Total bytes allocated 104GB
Total bytes freed 104GB
Free memory 10MB
Free memory until GC 10MB
Free memory until OOME 442MB
Total memory 80MB
Max memory 512MB
Zygote space size 2780KB
Total mutator paused time: 544.563ms
Total time waiting for GC to complete: 117.494ms
Total GC count: 2880
Total GC time: 670.771s
Total blocking GC count: 1
Total blocking GC time: 86.373ms
Histogram of GC count per 10000 ms: 0:259879,1:2828,2:24,3:1
Histogram of blocking GC count per 10000 ms: 0:262731,1:1
Native bytes total: 30599192 registered: 8947416
Total native bytes at last GC: 30344912

Outils d'analyse des problèmes d'exactitude de la récupération de mémoire

Différents facteurs peuvent entraîner des plantages dans ART. Plantages qui se produisent en lecture ou en écriture dans des champs d'objet, cela peut indiquer une corruption du tas de mémoire. Si le La récupération de mémoire se bloque en cours d'exécution. Elle peut également indiquer que le tas de mémoire est corrompu. La cause la plus courante de la corruption du tas de mémoire est un code d'application incorrect. Heureusement, il existe des outils pour déboguer les plantages liés au tas de mémoire et ceux liés aux tas de mémoire, y compris les options de vérification des segments de mémoire spécifiées ; ci-dessus et CheckJNI.

CheckJNI

CheckJNI est un mode qui ajoute des vérifications JNI pour vérifier le comportement de l'application. elles ne sont pas activées par pour des raisons de performances. Les vérifications détectent quelques erreurs qui pourraient provoquer une corruption du tas de mémoire, comme l'utilisation de références locales et mondiales non valides/obsolètes. Pour activer CheckJNI:

adb shell setprop dalvik.vm.checkjni true

Le mode forcecopy de CheckJNI est utile pour détecter écrit après la fin des régions du tableau. Lorsque cette option est activée, la copie forcée accéder aux fonctions JNI pour renvoyer des copies avec des zones rouges. Un rouge zone est une région située à la fin/au début du pointeur renvoyé qui possède une Valeur spéciale vérifiée lorsque le tableau est libéré. Si les valeurs dans la zone rouge ne correspondent pas aux attentes, un dépassement de tampon ou d'une sous-utilisation. Cela entraîne l'annulation de CheckJNI. Pour activer mode copie forcée:

adb shell setprop dalvik.vm.jniopts forcecopy

Un exemple d'erreur que CheckJNI doit détecter est l'écriture après la fin de un tableau obtenu à partir de GetPrimitiveArrayCritical. Cette opération peut corrompre le tas de mémoire Java. Si l'écriture est dans la zone rouge CheckJNI, puis CheckJNI détecte le problème lorsque la fonction ReleasePrimitiveArrayCritical correspondante est appelée. Sinon, l'écriture corrompt un objet aléatoire dans le tas de mémoire Java, ce qui peut provoquer le plantage de la récupération de mémoire. Si la mémoire corrompue est un champ de référence, alors la récupération de mémoire peut détecter l'erreur et imprimer l'erreur Tried to marque <ptr> n'est contenu dans aucun espace.

Cette erreur se produit lorsque le RM tente de marquer un objet qu'il ne peut pas de trouver un espace. Après l'échec de cette vérification, le RM balaie les racines et tente voir si l'objet non valide est une racine. Vous avez alors deux possibilités: L'objet est un objet racine ou non racine.

Exemple de racine non valide

Dans le cas où l'objet est une racine non valide, il affiche une informations utiles: art E 5955 5955 art/runtime/gc/collector/mark_sweep.cc:383] Tried to mark 0x2 not contained by any spaces

art E  5955  5955 art/runtime/gc/collector/mark_sweep.cc:384] Attempting see if
it's a bad root
art E  5955  5955 art/runtime/gc/collector/mark_sweep.cc:485] Found invalid
root: 0x2
art E  5955  5955 art/runtime/gc/collector/mark_sweep.cc:486]
Type=RootJavaFrame thread_id=1 location=Visiting method 'java.lang.Object
com.google.gwt.collections.JavaReadableJsArray.get(int)' at dex PC 0x0002
(native PC 0xf19609d9) vreg=1

Dans ce cas, vreg=1 à l'intérieur de com.google.gwt.collections.JavaReadableJsArray.get correspond à est censé contenir une référence à un tas de mémoire, mais contient un pointeur non valide de l'adresse 0x2. Cette racine n'est pas valide. À déboguer ce problème, utilisez oatdump dans le fichier oat et examinez au niveau de la méthode avec la racine non valide. Dans ce cas, l'erreur s'est avérée être un bug du compilateur dans le backend x86. Voici la liste des modifications qui a résolu le problème: https://android-review.googlesource.com/#/c/133932/

Exemple d'objet corrompu

Si l'objet n'est pas une racine, un résultat semblable à celui-ci tirages:

01-15 12:38:00.196  1217  1238 E art     : Attempting see if it's a bad root
01-15 12:38:00.196  1217  1238 F art     :
art/runtime/gc/collector/mark_sweep.cc:381] Can't mark invalid object

Lorsque la corruption du tas de mémoire n'est pas une racine non valide, il est difficile de le déboguer. Ce message d'erreur indique qu'il y avait au moins un objet dans le tas de mémoire qui pointait vers l'objet non valide.